论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

优秀的论文是有价值的。作为该领域专家，审稿人应该能发现论文中的价值（如果有的话）。然而，如果论文中的出彩之处没有得到好的表达，会削弱论文的价值。

逻辑结构是良好表达的第一要素。

技术性论文的标准结构如下:

（1）摘要

（2）引言

（3）论文正文（技术、结果、讨论）

（4）结论

（5）参考文献

（6）表格

（7）图片（和标题）

当然，这几部分会根据主题和期刊的要求略有不同，但总体概念一致。如果没有遵循这个结构，那么读者很快就会明白为什么这种结构是必要的。

即使论文是按标准结构写的，也可能存在重大问题。（标准结构简化了论文缺陷的识别过程。）

引言应该解释该研究主题的重要性。论文的读者将决定引言的范围。如果这篇论文是关于一种新的化学反应，即将发表在《美国化学学会》杂志上，那么也许没有必要向读者解释有机化学在日常生活中的重要性。许多技术性论文的引言过于宽泛，通常前几段可以删掉。还要注意作者是否只引用了他自己的论文作为研究背景？有一个"相关工作"部分是很常见的。但这是非必要的，也不一定是最好的方式来展示以前的工作。在整篇论文中，最好将相关工作的参考文献分布到最有意义的地方。最重要的是考察作者是否对相关领域的工作给予了应有的重视。

论文的主体部分是最需要审稿人专业知识的部分。

当审稿人阅读论文时，要考虑文中的研究方法和数据分析是否清晰。作者是否在适当的时候在他的分析中综合了对错误和不确定性的讨论？作者也很难确定自己论文的哪些部分是核心部分，哪些部分是不相关的或不那么重要的。（有时作者并没有仔细考虑他的读者。）因此，审稿人需要考虑哪些材料应该删除。详略是否得当？呈现的数据是否过多？许多期刊文章是一些冗长且详细的内部报告的浓缩。查阅内部报告以了解详情是完全可以接受的，尤其是当只有少数读者感兴趣时这一方式是适用的。（如果他们想知道细节，他们还可以给该报告的作者写信）。然而，当论文有页数限制时，作者可能无法插入足够的细节。作为审稿人，识别这些论文后，通常会建议哪些内容可以删除，以保持论文篇幅在限制范围内。

结论应该直接来自论文的主体部分。结论中不应该有出人意料的信息，最重要的是，不要引入新的内容。一些作者试图通过“获取”其它地方产生的结果来拓宽他们的结论，这是不可取的。参考文献能为作者的研究方法提供许多线索。如果所有的参考文献都是旧的，那么这篇论文立刻就会受到怀疑（但不一定是错误的或过时的）。而如果所有的参考文献都来自作者本人，那么这篇论文需要特别仔细的审查。然而，除此之外，审稿人还应该发现论文遗漏的内容。作者是否忘了重要的参考文献？如果可能的话，通过提供引文来帮助作者。(注：艾德思原创)