论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　2.2提供验证的物探异常要结合地质（成矿地质环境）、物探异常等的特征、套合情况，作认真分析研究，判断异常和矿体、矿化体的因果关系，空间关系后进行布置
　　2.3在条件复杂的情况下，头一、两个孔不见矿或见矿不好是经常遇到的
　　但在这过程中，要始终进行认真的研究、分析，做出进一步的判断，在验证工程中要布置物探测井工作，对异常进行深入细致的解释，完善前期物探推断解释结果。另一方面，根据验证结果，该否定的一定要否定，该肯定的一定要肯定，因为引起异常的原因是多方面的。
　　2.4重视验证后的再解释和孔中物工作以及与化探工作的有机结合
　　既然地下有矿而第一孔（或第一批孔）不见矿的原因如此之多，那么若一（或几）钻下去不见矿，也不见可引起异常的地质体就停止工作是没有道理的。在这种情况下，应投入井中物探、化探工作，寻找井旁、井底盲矿。在无法投入井中物探、化探工作时，也应依据验证孔取得的地质、物性资料作为控制条件，由物探、化探人员和地质人员共同进行验证后的再解释工作。并依据再解释结果提出继续验证或停止验证的建议。地质与物探、化探人员结合不够，共同的、反复的研究不够，这也是有些矿区几上几下，拖长见矿周期的重要和常见原因之一。
　　实践证明，室内评价、排序、筛选异常是必要的，但可靠性一般不高。要想尽快在众多异常中筛选出矿致异常，目前最有效的方法是大量现场查证异常。最好是100%查证。因为经常发生室内排序靠前的异常找不到矿。而排序靠后的异常却找到了矿，甚至是大矿。
　　异常查证的实践证明，有时一次查证就找到了矿，但多数情况下往往经过多次查证，甚至几上几下才找到了矿。我们寻找的矿床，可能出露于地表，更可能隐伏于地下，出露于地表的，少数主体已显露，而更多的是只露倪端，有的肉眼可能识别，有的肉眼难以辨认；矿床所对应的异常，有强有弱，有大有小；我们拥有的资料，有详有略，有全，也可能不全；找矿工作者的技术水平有高低之分，工作经验有丰富与贫乏之别。因此一次查证见矿与多次查证见矿大多属正常现象，当然也有因工作失误而导致几上几下的。不管属于哪种情况，只要工作者坚持查证到底，直到查明了异常源的主体和其主要矿化属性，查证的效果就是好的。在未查明异常源的主体和主要矿化特点前就中断工作，必然拖延找矿的周期。
　　我们许多矿床的发现过程长达几十年，主要就是缺乏查证、验证异常的必要手段和科学、合理的方法。
　　总之，作为一个地质工作者，在物探异常的解释推断及物探异常的验证中，一定要谦虚谨慎，尊重科学，尊重事实，不断研究总结，切不可盲目下结论，以免带来不必要麻烦或贻误找矿时机。