论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　农业现代化发展水平按综合水平进行衡量。以Arcgis9.3软件为技术支撑平台，采用自然断点法(NaturalBreaksJenks)对中国农业现代化发展水平及其4个分维度指标进行分等定级。同时，利用地统计分析(GeostatisticalAnalyst)中的趋势分析工具(TrendAnalysisTool)对中国农业现代化发展水平的全局趋势进行三维通视分析，即将中国各省(市、区)的农业现代化发展水平指数作为高度属性值(Z值)，采用三次多项式拟合生成三维透视图，并旋转合理的透视角度，以揭示中国农业现代化发展水平空间分异的总体格局特征及趋势，其中X、Y正方向分别表示正东、正北。

　　3.1总体空间分异特征

　　中国农业现代化发展水平总体空间分异特征，可从以下两个方面进行分析。第一，从全国层面来看，中国农业现代化发展水平以“胡焕庸线”为界，划分为“东西两侧”，总体上呈现“东高西低”的空间格局，同时其发展水平在“东西两侧”整体上也表现出距“胡焕庸线”距离的增加而不断提高，在空间上呈现出一条稍被拉平的“S”型曲线的分异形态。比如，位于“胡焕庸线”西侧的甘肃，2000年、2011年农业现代化发展综合指数分别为0.276、0.312，在西侧各省(市、区)中处于最低水平；而离“胡焕庸线”最远的新疆，“胡焕庸线”穿过的内蒙古，新疆则是“胡焕庸线”西侧省(市、区)中的农业现代化发展水平最高的地区。在“胡焕庸线”东侧的各省(市、区)中也存在类似的现象，如位于“胡焕庸线”东侧的贵州，2000年、2011年农业现代化发展综合指数为0.280、0.323，处于东侧最低水平，而离线相对较远的北京、上海、浙江、福建等省(市、区)都处于高水平的状态。同时，东侧最低水平与最高水平的省(市、区)都对应大于西侧最低水平与最高水平的省(市、区)。这也一定程度上说明了“胡焕庸线”是刻画中国农业现代化发展空间格局的重要分界线。第二，从局部层面来看，中国农业现代化发展水平在东部、西部、中部以及东北地区具有明显的地域差异性，2011年(2000年)东部、西部、中部以及东北地区农业现代化发展综合指数依次为0.691(0.598)、0.397(0.356)、0.493(0.459)、0.550(0.524)，在空间上呈现出从东部→东北部→中部→西部依次递减的趋势，这表明中国农业现代化发展水平与三大地带之间具有明显的耦合关系。

　　3.2分维度的空间分异特征

　　中国农业现代化发展水平4个分维度指标在地理空间上也表现出类似的地域分异格局，即整体上具有东部地区>东北地区>中部地区>西部地区的规律特征。

　　(1)农业投入水平。中国农业投入水平的空间分异特征具有明显地域差异性，并存在空间集聚特征，即存在着农业投入空间极化现象，同时，此种极化格局具有增长的态势。①2011年(2000年)，东部地区农业投入指数为0.609(0.414)，比东北、中部、西部依次高0.200(0.054)、0.216(0.102)、0.282(0.174)。②新世纪之初，全国农业投入都处于中等以下水平，如北京、上海、天津处于中等水平，东部沿海地区、松辽平原、中原地区等处于较低水平，而西部地区都处于低水平状态；2011年农业投入水平整体有所提升，但东部地区高水平的农业投入仍集中分布于北京、上海、天津；较高水平的农业投入分布在浙江、广东、山东，中等水平的农业投入大多数分布在河北、江苏、河南、吉林、福建、安徽，而西部绝大部分地区农业投入仍处于低水平状态。③因此，从2000年到2011年我国农业投入水平空间差异格局仍末被打破，这与中国区域经济地带差异的空间分异格局具有一定的耦合关系，主要原因是各地区的社会经济发展基础不同，因而对农业扶植力度、强度不同而形成的。

　　(2)农业产出水平。中国农业产出依次沿东部沿海地区→长江中游地区→吉林、新疆、黑龙江、湖北、内蒙、四川、山西、河南、安徽、陕西地区→西南地区、青藏地区、宁夏、甘肃依次递减。①2000年，上海、北京、福建、江苏农业产出指数分别为0.874、0.805、0.755、0.734，位于长江中游地区的湖南、江西农业产出指数分别为0.554、0.519，处于较低水平的吉林、湖北、黑龙江、内蒙、四川、山西、河南、安徽、陕西等地区农业产出指数均值为0.398，而甘肃、宁夏、西南地区农业产出指数均值为0.239。②2011年农业产出水平整体提升，除山东、新疆之外，空间分异格局无较大变动，仍保持2000年所形成的地域差异格局。③这种较为稳定的差异性与分异性，反映了我国各地区农业产出水平具有明显的规律性特征，主要原因是由各地区农业资源禀赋、自然环境条件、农业投入水平等方面的不同而形成的。

　　(3)农村社会发展水平。中国农村社会发展水平依次沿京浙沪地区→东南沿海地区与东北地区→中部地区→西部地区依次递减。这说明我国京浙沪地区、东南沿海地区、东北平原地区、西北干旱半干旱地区、西南山区和大中城市郊区等地区，在社会发展、基础设施、金融机构、科技支撑、农业专业化与产业化水平以及城镇化水平等方面的不同而形成的。

　　(4)农业可持续发展水平。中国农业可持续发展水平依次沿京沪地区→东部沿海地区→东北地区→华南地区→西南地区→西北地区依次递减。这是由我国各地区的耕地资源、水资源、森林资源、人口分布等因素的不同而形成的。总而言之，在中国农业发展与乡村地域重构的过程中，农业投入产出，农村社会发展以及农业可持续发展在不同地域集聚的格局已基本形成，如何打破农业发展的传统模式与路径依赖，将是各级政府与地理学者应关注的现实难题与科学问题。

　　4、中国农业现代化发展水平类型研究

　　为进一步揭示中国农业现代化发展水平地域分异的客观规律，并为现代农业发展规划及相关战略决策提供依据，以省(市、区)为基本单元，依据2011年4个分维度指标的评价结果，采用系统聚类分析法对31个区域进行类型划分，将其划分为农业现代化发展水平高值区、较高值区、中等值区、较低值区、低值区5大类型区。最后，以Arcgis9.3软件为技术平台，综合行政界限描绘形成中国农业现代化发展水平类型分布格局图。聚类分析法的基本原理如下，首先选择欧几里德距离(Euclidean)定义样本间距离：dij=Σk=1m(Xik-Xjk)2(8)式中：dij为样本i、j之间的距离；Xik、Xjk分别为第i、j个样本在第k个维度上的评价值。然后依次求出任何两个样本点的距离系数dij(i,j=1,2,…,n)，则可形成一个样本间的距离矩阵：D=(d)ij=éúdn1…dn2…dnn(9)最后，运用最长距离法进行聚类，设Xi为类Gp中的任一样本，Xj为类Gq中的任一样本，则类Gp、Gq间的最长距离，即Dpq=maxxi∈Gp,xj∈Gqdij(10)式中：若dij越小，那么第i与j两个样品之间的性质就越接近，则可以划为同一类型。经过运算，得到聚类结果，并将聚类结果进行可视化处理。

　　同时，以此为基础，结合各类型区农业发展的基本现状，针对不同的“农情”进行农业现代化发展提升路径的初探。农业现代化发展水平高值区(I)包括国际性大都市区的北京、上海，是中国人口最密集、经济最发达以及消费能力最高的的区域。该区域经济高速增长和科技快速进步为农业现代化发展提供了基础与动力。如2011年北京、上海农业现代化综合指数分别为0.832、0.830，比全国平均值分别高出0.307、0.305，农业科技进步贡献率分别为69%、62%，依次高于全国平均水平15.5%、8.5%，这说明以科技为支撑的农业，保障农业现代化持续高效发展。同时，该类型区农业投入强度大，进一步促进农业生产效率的稳步提高与农村社会经济的高速发展。如今，北京与上海两地现已基本实现农业第一次现代化，因此，两者应加快农业产业转型升级，转变以生产要素为动力和以投资为动力的农业发展方式。该类型区现代农业定位是国际性大都市城郊农业，因此，农业现代化发展方向是走集文化、生态、科技与服务等多功能的创意农业之路，这种路径既能够满足人们物质与精神文化需求，更能够为农业现代化的发展注入强大推力与拉力。北京自2004年以来，大力发展创意农业，形成了多种典型的发展模式，促进了农业现代化发展水平的快速增长。因此，该类型区未来农业现代化发展方向：①应将创意文化与现代休闲农业深度融合，利用科技、文化、社会、人文的创造力，走向以创意为动力的发展阶段；②应发挥优势和示范作用，更加注重社会发展和资源环境改善；③应提升农业附加值，加强辐射带动，率先进入发达阶段，并引领全国农业走向新的阶段。

　　农业现代化发展水平较高值区(II)包括闽浙苏地区、珠江三角洲地区、山东半岛以及天津市。该类型区的农业投入强度相对较高，2011年农业投入指数为0.604，高投入的农业生产促进了农业产出水平的提升与农村社会的发展，同时也提升了该区域农业专业化、组织化水平。此类型区的浙江省、福建省、广东省农业现代化已基本实现，天津、江苏、山东农业现代化也已初步实现，因此，应进步一步提升农业科技含量，提升农业产业化、组织化水平，提升农产品出口创汇能力。该类型区现代农业定位是东部沿海创汇型农区，未来农业发展重点包括：①应充分发挥区位优势、实现农业资源优化配置、提高资源利用率；②发展设施农业、生态休闲农业及创意农业，走技术密集型与资金集约型的高科技、高附加值、高标准的现代创汇型农业；③在统筹城乡协调发展与促使“四化”同步发展时，应结合主体功能区划做好现代农业发展规划，促进农业规模化经营与产业化生产。

　　农业现代化发展水平中等值区(III)包括东北地区、湖南、湖北、江西、四川、内蒙古。此类型区特征是农业投入水平相对较低(该类型区平均值为0.370，以下类同)，农业产出水平处于中等水平(平均值为0.480)，农村社会相对发展(平均值为0.797)，农业可持续性相对较好(平均值为0.420)。因此，该区域应加大农业投入、合理利用资源、切实保护耕地、稳定粮食生产、改善生态环境，形成融生产性、生活性、生态性于一体现代农业。该类型区现代农业定位是粮食生产型农区，因此，该类型区农业现代化未来应从以下几个方面进行突破：①增加科技与资金投入，壮大农业龙头企业，促进农企集群发展；②改造传统农业，转向技术密集型的现代农业；③稳步推进土地流转，积极推进农业规模化经营、加强农业基础设施建设，开展农技培训以提高农民科技文化素质；④粮食主产区应建设高标准基本农田，提高粮食综合生产能力，保障国家粮油安全；⑤加强空心图8中国农业现代化发展水平类型分布格局及类型村整治，保护农村生态环境，以提高农业可持续发展水平。