论文部落小编回答:
本次学生问卷共发放1021份,其中硕士生问卷711份,回收677份,回收率95.2%;博士生问卷310份,回收280份,回收率90.3%。7份问卷中,有效问卷为937份,其中硕士生问卷668份的,所占有效问卷总数的71.3%的;博士生问卷269份的,所占有效问卷总数的28.7%的。
抽样对象的最终确定,除了考虑学生所处层次、所属科类以及专业分布等方面之外,还涉及到学生的年级分布。本调查并未将一年级的硕士生纳入调查范围,其原因在于学制为3年的一年级硕士,他们的课程学习通常会持续到二年级结束,故他们此时还难以对整个课程体系作出完整、准确的评价。而将一年级博士生列入了调查范围,其理由在于:本调查在一学年的结束时进行,而在这一时期,博士生为期一年的课程学习己基本完成,故他们有“资格”对其所在专业的课程体系进行全面评判。
对于研究生导师(包括硕士生导师和博士生导师)的调查,原计划在上述8所高校中每所选取10名左右进行,同时要考虑到导师类别和所在学科门类间的平衡。但限于各方面条件的制约,调查局限在4所高校进行,不过发放的问卷总数仍达到了预定份数。具休情况为:共发放导师问卷80份,回收70份,其中有效问卷为68份。68份有效问卷的学校分布情况为:华南理工大学:29份,中南大学:20份,湖南大学:13份,上海交通大学:5份,其它:1份。为:博士生导师21人,占30.9%硕士生导师44人,占64.7%不祥3人,占4.4%导师所在学科分布为:文科,20人,占29.4%理科2人,占2.9%;工科44人,占64.7%不样2人,占2.9%。