论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

论文部落小编回答：

　　通过对比分析EMT15和PQT23的语步结构和语言特征，我们发现，二者尽管均属于二语学习方面的实证研究，并都采用了传统简单型组织结构，但在宏观结构、微观语步结构和语言特征方面都存在较大的差异。

　　从宏观结构上看，虽然PQT23和EMT15都采用了典型的IMRD结构，但前者的主要语步有五个:引言、文献综述、方法论、结果与讨论、结论，而后者在文献综述之后，还增加了一个语步“提出研究模式”。从微观结构上看，PQT23引言和结论的必要语步齐全，且具体步骤灵活多样;而EMT15引言和结论的必要语步和步骤都有些残缺，且具体步骤阐述不够充分。具体地讲，在引言部分，为了建立研究领域，PQT23不仅有主题概述，而且还介绍了理论背景，这种现实和理论背景为设置合适的研究地位奠定了坚实的基础;在占据研究地位方面，PQT23非常明确地提出了研究问题、目的、意义、研究方法以及论文章节的安排，这些步骤的运用充分表明了这项研究的必要性和可行性。这样，PQT23引言为研究“合作学习对学习者词汇学习态度的影响”创建了合适的空间。与此相应，PQT23结论所采取的语步和步骤则都是围绕巩固这一研究空间而展开的。相比之下，EMT15引言语步二中的必要步骤“指出已有研究存在的不足”论述得不够充分，它只是重述了语步一的内容;同时，语步三“占据研究地位”只介绍了论文的基本结构，而缺少一个重要步骤“简要介绍研究的目的、意义以及研究问题或研究假设”。这样便导致EMT15根本无法确定自己的研究内容，也就是说，它没能有效地建立起研究空间。在结论部分，EMT15缺少语步一“介绍性重述”;语步二“总结研究结果”徒有其名:一方面研究结果的陈述与研究问题脱节，另一方面“指出研究局限性”只是简单地罗列事实四提出的研究展望“采取更加科学有效的研究方法”过于宽泛。这样便导致语步EMT15未能有效地巩固其研究空间。

　　从语篇基本情况来看，与PQT23相比，EMT15的段落数、句子数较多，但总字数、每段的句子数和句子的单词数较少。在语篇衔接手段尤其是连接词和指称手段的使用上，二者同样存在较多的差异:(1)虽然EMT15使用的各类连接词总量较多，但其中某些连接词有重复使用、牵强附会之嫌。PQT23的连接词总数则相对较少，使用比较恰当;(2)在EMT15中，附加连接词出现的频率较高，而PQT23较少使用附加连接词，它主要通过其他词汇或语义手段避免了用词和句式的简单重复;(3)EMT15较多地使用因果连接词来衔接句子，但这些句子之间的因果关系并不强，PQT23较少使用连接词，有的地方甚至不用连接词，而是让语句自然过渡;(4)EMT15使用的连接词主要是肯定连接词，而PQT23较多地使用否定连接词。就指称手段而言，EMT15较多地使用回指，尤其是通过人称代词、关系代词等指向其上文中已经出现过的先行词。然而，这种指称关系有时并不明确。而PQT23较多地运用互指手段，即通过论元、词干或实词的重叠使语言成分间相互指涉。从词汇的使用情况来看，EMT15较多地使用实词，而且这些实词都比较具体。而PQT23的单词平均音节数较多，用词较复杂而且词的抽象程度高。另一计算工具VP分析的结果也证实，与PQT23相比，EMT15较多地使用常用词，而较少使用抽象程度较高的学术词汇和表外词汇。在句子的结构上，EMT15的结构较为单一，句式较简单、缺乏多样性;而PQT23则注重句式的多样性，其句子结构灵活多样。从内容方面来看，与PQT23相比，EMT15的语篇难度较低，主题不够明确，而且句子及段落之间关系比较松散，段落之间的跳跃性很大。可见，无论在语篇基本情况、语篇衔接、词汇语法的运用还是在语篇内容方面，EMT15和PQT23都较典型地反映了创门各自所属样本论文的整体语言特征。在这些特征中，有几点尤其值得我们注意:一是EMT语篇总体上比PQT短，段落的句子数量较少，且句子较短，相对简单。这一情况表明，EMT论文的表述方式与学术论文的风格还存在一定的差距。二是EMT论文的连接词，特别是正面附加连接词使用较多，而后者较多地使用负面连接词。尤其是在引言部分，EMT论文的各类否定词的总量显著低于PQT论文，这表明EMT论文较少地以转折形式或否定形式来实现句子之间的语义延伸。从另一个方面，这也反映了EMT论文中在“设置合适的研究地位”时，不能明确指出前人研究的不足或对已有的研究提出反面论证。三是在指称手段的运用上，EMT的回指和毗邻回指衔接不及PQT，与此相关的是，后者使用的代词和人称代词数量显著多于前者;而在互指衔接上，前者也略逊于后者，后者尤其长于使用论元衔接手段，段落中的句子多围绕同一命题展开。此外，运用因果关系组织语篇也是EMT的一大特色。这些情况表明，EMT论文虽然意识到了“形合”在英语表达中的重要性，但并未真正掌握各种语篇衔接手段的用法。四是EMT论文中出现的名词比较具体，其抽象化程度明显低于PQT论文;从句子的复杂程度来看，EMT论文的句法结构具有较高的相似性，句子结构单一，缺乏多样性，而且句子上层嵌套结构较少，句子结构简单。这表明，与PQT相比，EMT论文在词汇语法方面与学术论文的要求上存一定的差距。五是EMT论文在内容上缺乏深度，语篇整体难度比PQT论文低;在主题展开方面，EMT论文过于关注句子间概念的发展，而忽略了从语篇整体的角度对主题进行全面论证。相比之下，PQT论文比较关注宏观层面上段落概念的发展，对语篇主题的整体展开把握较好。