论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　2.2连接线路的等级

　　对中国6个月31个城市节点间连接线路按照输出和输入速度进行等级划分。根据各月节点间信息传输速度，将节点间连接线路分为4级：一级（传输速度为8000~80000kbps）、二级（4000~8000kbps）、三级（2000~4000kbps）和四级（0~2000kbps）。分别统计6个月中一级、二级的每条输出和输入线路累计出现次数，并绘制空间连接图：用不同颜色表示累计出现次数5~6次（称为稳定型一级或二级连接线路）、1~4次（波动型一级或二级连接线路）2种情况，在一级、二级输出和输入空间连接图中使用指向终点和起点的有向线段来表示集聚和扩散方向。

　　①一级输出线路中，以太原、沈阳和呼和浩特为中心分别形成了1个方向上的稳定型一级连接线路和4~5个方向上的波动型一级连接线路，以13个城市为中心分别形成了1个方图1城市节点输出和输入综合得分和等级向上的稳定型一级连接线路和1~2个方向上的波动型一级连接线路，以12个城市为中心分别形成了1~3个方向上的波动型连接线路。所有城市节点均出现在一级连接输出线路中，输出城市节点较多而每个输出城市节点所拥有的一级连接线路数量较少。②一级输入线路中，以贵阳为中心形成了6个方向上的稳定型一级连接线路和3个方向上的波动型一级连接线路，以南宁为中心形成了10个方向上的波动型一级连接线路，以长春、天津、杭州为中心分别形成了3~4个方向上的波动型一级连接线路，以郑州、石家庄、太原、武汉、重庆、成都、合肥、海口为中心分别形成了1~2个方向上的波动型一级连接线路。东部地区一级连接线路研究稀疏。③二级输出线路均为波动型二级连接线路。二级输入线路中，除济南至长春1条为稳定型二级连接线路外均为波动型二级连接线路。二级输出和输入中心更为分散。④一级、二级输出和输入线路的数量远少于三级、四级，大部分线路呈现出单向性，节点间传输速度不对称，高速连接线路的反方向线路以低速为主，其中贵阳、南宁对其他城市节点的输出速度即远远小于输入速度。输出线路的方向多由高等级城市指向低等级城市。

　　3、结果分析

　　3.1网络设置与网络组织

　　输出最优节点均有“位于主干网或与主干网直接相连”的网络位置优势。中国互联网的逻辑结构由8个核心层主节点及由此构成的大区组成，提供与国际internet和大区间信息交换的互联通路，大区内其他非出口节点与大区设置的出口节点相连，大区间的输出和输入须先经本区内的核心层主节点，然后再传向另外大区的核心层主节点和该区的其他节点，经过的节点较多就可能使传输速度减慢。北京、上海、西安本身即为核心层主节点，所以出现频次最大。同样出现频次2~3次的呼和浩特虽不是核心层主节点，但在大区内与北京直接相连，其先决条件也使得具有输出优势。输出和输入最差节点有重合，重复出现的7个城市节点都处于网络末端或者传输距离较远。

　　现阶段，中国互联网核心层主节点扮演着组织信息流动的角色，核心层主节点数量偏少、对周边地区覆盖不够，即可造成较大网络压力导致信息流拥堵，以及部分城市网络资源浪费。

　　3.2信息化建设与城市等级

　　信息化水平与信息输入的通达性出现负相关现象，发达地区城市节点的信息输入速度反而较慢。中国城市节点的信息化与网络建设主要是接受来自外部的创新而发展的，因而它基本上是按照原有城市等级体系构建的。现阶段中国互联网组织结构的重心向发达地区大城市的倾斜，发达地区大城市拥有更多信息资源，在互联网中地位普遍较高，相对应与周边地区形成较大差异，使这些城市节点作为信息传输的集聚中心，但由于其信息访问量大、点击率较高、对外回执数大、信息流动集中，吸引了周边区域的大量信息流动，造成其网络服务器运行迟滞和信息输入速度较慢。北京、上海和广州的输出和输入连接特征有很大差异，相对于输出速度而言，其输入速度存在较大障碍，受大量访问者的使用强度影响以低速和较低速连接线路为主。

　　3.3网络服务运营商及其互通

　　互联网间的互通问题不仅是同类网互通，更重要的是扩展成为跨网络、跨区域、跨业务、跨国界的互通。互联网用户所能够体验到的互通水平实际就是互联网速度。目前中国多家互联网网络服务运营商在网络规模、用户数量和网上资源上差距很大，分别在南方省份或北方省份占主导地位，各地区的几大骨干网络间在该地没有从根本上解决互通问题，所有的跨网流量都要经过少数几个网络接入点（NAP）中转，由于网上信息源分布在不同的网络里，当用户访问非本运营商的网站时流量将绕道国家互联网交换中心北京、上海或广州，占用大量的网络带宽，使速度减缓并使城市节点间输出和输入不对称，如输出最优节点乌鲁木齐、郑州、杭州、石家庄均为输入最差节点，而输入最优节点贵阳、南宁、长春也没有出现在输出最优节点中，乌鲁木齐同时出现在输出最优节点、输入最差节点、输出最差节点中，更为典型。

　　3.4非邻域性、非就近性以及长距离特征

　　在相邻省份间，一级输出线路中仅有海口至南宁、广州至南宁、重庆至贵阳、昆明至贵阳、南宁至贵阳、成都至贵阳、南宁至海口等7条；一级输入线路中仅有海口至南宁、昆明至南宁和贵阳、南昌至杭州等4条。绝大部分一级输出和输入线路为不相邻的省际间线路。一级输出和输入线路还表现出一定的长距离特征，例如一级输出线路：沈阳至贵阳和南宁、北京至海口和昆明、呼和浩特至南宁和海口、石家庄至海口等，一级输入线路：乌鲁木齐至贵阳和南宁、银川至海口和贵阳、广州至北京、乌鲁木齐至石家庄、拉萨至郑州、兰州至沈阳、海口至沈阳、北京至贵阳等。一级输出和输入线路的非邻域性、非就近性以及长距离性证明光纤网络因连接处反射而损耗能量进而对速度产生影响的确微不足道。

　　4、结论

　　以往研究城市节点间网络信息流传输时，多选择带宽或通信光缆数及其他信息基础设施作为研究资料，本研究使用网络测试网站获取城市节点间信息传输速度和连接方向的基础数据，表征城市节点间信息传输的通达性水平，在资料建设上是一种有益尝试。

　　中国城市节点间互联网信息传输通达性基本规律是：①多数城市节点信息输出和输入速度明显不对称，中国尚没有输出速度和输入速度同时较高的城市，相对于发达地区城市节点信息输入速度整体较慢而言，贵阳、南宁等西部地区城市节点信息输入速度较快，信息传输速度表述的通达水平与传统城市等级体系间脱离了正比例关系，信息传输速度与其信息城市地位也不对称。②一级输出线路的输出端节点分散分布，相应地一级输入线路的输入端节点高度集中于贵阳和南宁；输出最优节点都处于主干网上或与北京直接相连，输入最优节点与主干网关系不密切，输出和输入最差节点多处在网络末端；③网络组织结构中的核心层主节点的输入速度较慢而输出优势明显，末端节点的输出速度较慢而输入速度或快或慢。

　　信息传输速度受网络设置与网络组织、信息化建设与城市等级、网络服务运营商及其互通因素的影响，也具有非邻域性、非就近性以及长距离特征。以上信息传输规律的认知对于促进互联网服务商采用灵活的运行机制和服务观念，实现互联网服务商和用户的价值对接具有现实意义。