论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　Abstract:Researchersoflawinvestigatetherelevantlawfeaturesandidentificationofcomputerevidences，whilecomputerscientistsinvestigatethetechnologicalfeaturesandacquisitionmethodsofcomputerevidences.
Asaninterdisciplineoflawandcomputerscience，computerforensicsmustbestudiedfromtheviewangleoflaw，computerscienceandtheircombination.Theseparationofthemmayresultintheconfusionofidentificationinlawandtechnologyincom
puterevidences.Inthispaper，relevantissuesofcomputerforensicstocriminalevidence，lawandtechnologyarejointlyinvestigated.Sincethetechnologicalmethodsandtoolsofcomputerforensicsareimportant，atypicalcasestudyispresentedandanalyzed.Finallybasedontheanalysisofthedeficiencyforthecurrentworkonlawenforcemen
tandtechnology，futureworkontheimprovementofcomputerforensicsisdiscussedfromtheviewpointofbothlawandcomputertechnology.

　　Keywords:crime;law;evidence;computerevidence;computerforensics;computerforensicstools

　　摘要：法律界研究计算机证据的有关法律特性及其认定，而计算机科学领域的研究人员则从技术的角度研究计算证据的技术特征及其获取技术.由于这一学科是建立在法学和计算机科学之上的交叉学科，必须从这两个学科及其派生学科上体现出的特殊性的角度对其进行研究.在这一领域把法律和技术分离的做法会导致法律认定上的错误和技术上的无序性.通过将法律和计算机技术相结合对计算机取证进行了研究.阐明了计算机取证的相关法律问题，重点研究了计算机取证的技术方法和工具，并给出了一个计算机取证实验的技术过程.提出了目前计算机取证相关法律法规和计算机取证技术的不足，指出了今后法律法规的进一步健全、计算机取证工作的规范化和计算机取证技术的发展趋势。

　　关键词：犯罪;法律;证据;计算机证据;计算机取证学;计算机取证工具

　　打击犯罪的关键在于获得充分、可靠和强有力的证据.取证涉及到法律和技术两个方面.一般犯罪证据的提取目前已经有很多较为成熟的技术，例如，指纹提取和识别、法医鉴定、DNA鉴定等等.这些技术的特点是针对性强，获取的证据符合证据的采用标准，而且取证工作有明确的法律依据.随着计算机应用的普及，计算机犯罪和其他犯罪的很多证据都以数字形式通过计算机或网络进行存储和传输，从而出现了计算机证据.由于计算机证据具有与一般犯罪证据不同的特点，例如，计算机证据的脆弱性、不可靠性、表现形式的多样性等，所以对其获取和可靠性的保证一直是计算机犯罪案件和其他与计算机有关的犯罪案件侦破工作的难点.因此，计算机取证技术的研究变得越来越迫切.计算机取证学作为计算机科学和法学的交叉学科应运而生.美国十分重视计算机取证学的研究，至少有70%的法律部门拥有自己的计算机取证实验室[1]，经过资格认定的取证专家使用专门技术，通过网络或对从犯罪现场获取的计算机机器设备进行证据的提取和分析，目的在于提供非法活动的证据，并将这些证据提交给法庭，作为裁决的依据.近年来，我国法学家开始重视计算机证据这一特殊证据类型的研究，提出了一些新的法律观点，并呼吁学术界和立法界重视这方面的研究，否则，就会落在发达国家后面[2].另一方面，有些计算机科学家已在从事计算机取证技术的研究并开发出了一些应用系统.我国政府也已经意识到了计算机证据的重要性，在公安部门设置了网络安全监察机构，该机构的一部分职责是负责计算机证据的获取.然而，在我国，专门的取证机构还没有，计算机取证人员的认证也没有实行，律师界对计算机证据的认识还很模糊和肤浅.本文从法律和计算机技术两个角度对计算机取证进行了研究.阐明了计算机取证的相关法律问题，重点研究了计算机取证的技术方法和工具，并给出了一个计算机取证实验的技术过程.提出了目前计算机取证相关法律法规和计算机取证技术的不足，指出了今后法律法规的进一步健全、计算机取证工作的规范化和计算机取证技术的发展趋势。

　　1.计算机证据的法律认定

　　1.1一般证据及计算机证据

　　所谓证据就是指能够证明案件真实情况的事实[3].我国的《刑事诉讼法》把证据分为7类:物证、书证;证人证言;被害人陈述;犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;鉴定结论;勘验、检查笔录;视听资料.证据的基本功能就在于它具有证明一定事实存在与否的作用.对于司法和执法活动而言，这一作用具有特别重要的意义.司法和执法活动的两项基本任务是:(1)准确认定案件事实或其他争议事实;(2)正确使用有关的法律规定.其中，第1项任务无疑应排在首位.所以，准确认定案件事实，即获取证据，是正确使用法律的前提条件和基础。