论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　第三，当法院地国为非缔约国时。即表中的第7种和第8种情形。第7种情形下，当法院地国为非缔约国，准据法国为缔约国时，应适用公约。第8种情形下，当法院地国为非缔约国，准据法国为保留国时，不适用公约。这两种情形与法院地国为保留国时的第4种和第5种情形的适用相同，缘由大体一致。作为非缔约国，其没有适用公约的义务，更没有义务应用b项，但这不排除适用公约的可能。当非缔约国法院根据本国国际私法规则的指引，若指向某一缔约国的法律时，其无义务适用公约而应适用此缔约国的法律，此处的缔约国法律包括公约，当准据法国为缔约国时，应适用公约；为保留国时，不适用公约。

　　综上所述，基于坚持相对双重保留效果实现标准视角，存在保留国时，仅在当法院地国和准据法所属国均为保留国，以及当法院地国为非缔约国、准据法所属国为保留国，以及当准据法国为非缔约国的这5种情形下，即表中的第3种、第5种、第6种、第8种、第9种情形下，不适用公约。在存在保留国时的其他情形下，即表中的第1种、第2种、第4种、第7种情形下，应适用公约。

　　第四，我们与其他保留效果实现标准下的公约适用情形进行比较，亦足可彰显其优长之处。

　　1.在法院地国标准下，只要法院地国作出保留，则公约定不适用，这易产生当事人为规避法律而挑选法院之滥觞，从而威胁公约的权威，也破坏国际法律秩序。而在相对双重标准下，如上表，法院地国作出保留时也存在公约适用的可能，未作保留时无论如何都适用公约。如此，当事人如若要逃避公约的适用而挑选法院，亦存在风险，而且公约得以适用的概率也高。

　　2.在准据法国标准下，只有当法院地国的国际私法规则指向某一缔约国法。律时，该缔约国的保留才开始发挥效力。首先，这种保留效果的启动具有被动性，不能够充分地实现缔约国的保留意愿，也仅有在准据法国为法院地国时，保留才得以较为完善的尊重。再者，其忽视了法院地国的法院在公约适用中的义务主体的地位，不利于公约各缔约国的法院充分发挥其能动性统筹和优化公约的适用。

　　3.坚持相对双重标准，一方面能够较为合理地兼顾到保留国任不同角色时。其保留效果的实现，最大限度地尊重其保留；另一方面标准的相对性则保证了对保留国保留利益维护和对公约尊重的协调一致，尽可能地降低了保留对公约扩大适用的限制、也保证了缔约国对公约适用义务的履行。

　　四、结语

　　综上所述，当存在保留国时，《公约》第1条第1款b项的应用及相应的公约的适用，应坚持法院地国和准据法国相对双重标准的保留效果实现标准，具体的公约适用结果则如上表所示。本文主要集中研讨在一般情况下，保留对公约适用的影响。当然，根据不同的实际情况，我们可能还需考虑当事人的意思自治以及反致、转致等冲突法问题等特殊事项对公约适用的影响，这些则需要进一步的理论研究。此外，目前，在广阔的社会实践中，b项在第95条保留条款下的应用基于不同的理论支撑呈现多样化局面，切实需要国际统一。期待相关领域的理论学者能够加强对其研究，以进一步完善《公约》的适用，推动国际货物贸易的繁荣发展。

　　注释：

　　①王成礼.利益、法治、秩序与和谐—关于构建和谐社会法治维度的价值理路[J].法学杂志，2008（6）.

　　②李巍.联合国国际货物销售合同公约评释[M].北京：法律出版社，2007.

　　③杜涛.<论我国撤销对5联合国国际货物销售合同公约>第1条第1款第2项之保留的必要性[J].国际经济法学刊，2008，15（1）.

　　④维也纳条约法公约.第26条。

　　⑤王铁崖.国际法引论[M].北京：北京大学出版社，1998.

　　⑥民主德国是个例外，它的1976年的《国际商业合同条例》第一条明文规定你给，如果民主德国所参加的公约的规定与其《条例》不一致的话，法院应适用《条例》，而不是《公约》[Z].

　　参考文献：

　　[1]韩德培.国际私法[M].北京：高等教育出版社、北京大学出版社，2000.

　　[2]陈安.国际经济法学[M].北京：北京大学出版社，2011.

　　[3]张玉卿.联合国国际货物销售合同公约[J].的适用与解释.国际经济法学刊，2003，14（3）.

　　[4]张晓东，董金鑫.条约保留法律效果新论—以我国对<联合国国际货物销售合同公约>所作保留为例[J].法治研究，2009（12）.

　　[5]王勇.论现代条约保留的特征[J].法学杂志，2010（10）.

　　[6]李浩培.条约中的保留问题[J].中国社会科学，1980（05）.

　　[7]赵勇.<联合国国际货物销售合同公约>的适用范围与特点[J].外交学院学报，1986（02）.

　　[8]蒋彩云.论中国对<联合国国际货物销售合同公约>第1条第1款（b）项的保留[D].暨南大学，2011.