论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　（三）评价指标体系的构建
　　为了合理、科学而有效地评价中小企业财政支持政策，我们很有必要针对该政策设计系统的指标体系，并使得其中的各项指标均能全面、客观而精确地反映中小企业财政支持政策的实施效果。根据宋健峰、袁汝华（2006）[9]的研究可得，对中小企业财政支持政策的完整评估应包括：政策制定的评估、政策实施的评估以及对其政策绩效的评估三个部分，对我国中小企业财政支持政策评估的内容说明可如表1所示。
　　由表1关于我国中小企业财政支持政策评估的内容说明可得，我国中小企业财政支持政策评估的内容主要包括不同政策阶段的标准、不同政策阶段评估的内容、不同政策阶段的情况说明、不同政策阶段的政策评估等四个方面的内容。从表1还不难发现：我国自2002年正式颁布《中小企业促进法》开始，中小企业财政支持政策正式以法律法规的形式进入国家中小企业发展的实践中来，此后从中央政府到地方各级政府一系列促进中小企业发展的财政支持政策和措施相继出台并不断付诸实施，这为本文对我国中小企业财政支持政策进行评价指标分析提供了现实基础。
　　在结合相关前期研究成果的基础上，本文初步构建了如表2所示的我国中小企业财政支持政策评
　　三结语
　　随着我国市场化进程不断纵深推进以及中小企业融资难在国内外客观经济形势面前不断加剧，针对中小企业发展的配套政策与措施亦相继出台，并在实践中日益发挥着重要作用。自2000年以来，我国中小企业财政支持政策开始走向助推中小企业创新发展的前沿阵地，中小企业财政支持政策的制定、实施，包括针对中小企业的政府采购等财政支出政策、中小企业专项发展基金，以及中小企业税收优惠政策等相关财政支持政策的内容和手段都在不断完善和创新。因此，构建一整套完善的中小企业财政支持政策的评价指标体系，对我国中小企业财政支持政策的制定、实施和绩效进行相应的分析评价，并进一步总结其中的经验教训，最后将其与国际上美国、德国、法国等其他国家中小企业财政支持政策效果进行比较分析，无疑具有非常重要的理论与现实意义。
　　本文提供了中小企业财政支持政策评价指标体系分析的理论框架，认为中小企业财政支持政策的评估应该包括政策制定、政策实施和政策绩效三大块，由一个包括财政支持政策制定的必要性、财政支持政策的目标合理性、财政支持政策方案的科学性、财政支持政策决策程序的合理性、财政支持政策实施中政策实施主体能力、政策作用对象能力、政策执行中监督机制约束力，以及政策绩效中政策目标实现程度和政策社会公众满意程度等定性和定量指标构成的复杂的财政支持政策评价指标体系，具有存在的客观必要性。本文正是做了这样一项基础工作，构建了我国中小企业财政支持政策评价指标体系的理论框架，并对评价指标的权重取舍提供了两种具有较强互补性的科学方法，即ANP方法和模糊综合评价法，这两种方法本身都可用于进行政策评估，而将这两种方法相结合起来对中小企业财政支持政策进行定性指标和定量指标评价分析具有较好的应用前景。
　　[参考文献]
　　[1]张亮.刍议发展中小企业的财政政策[J].财贸研究，2000，（1）：55-57.
　　[2]王德高，李剑波.构建促进中小企业发展的财税政策体系[J].科技进步与对策，2004，（6）：39-41.
　　[3]朱志刚.健全促进中小企业发展的财政政策体系[J].中国科技投资，2006，（12）：6-7.
　　[4]穆建军，何伦者，刘彦良.中小企业财税支持体系完善研究[J].上海经济研究，2007，（4）：97-100.
　　[5]杨林，彭彦彦.促进中小企业发展的财政政策选择[J].工业技术经济，2010，（11）：26-30.
　　[6]胡兴旺.创新支持中小企业发展的财政政策研究[J].财政研究，2011，（4）：35-37.
　　[7]肖念涛，谢赤.构建和完善中小企业财政支持政策体系[J].求索，2012，（2）：81-82.
　　[8]秦耀辰.区域系统模型原理与应用[M].北京：科学出版社，2004.
　　[9]宋健峰，袁汝华.政策评估指标体系的构建[J].统计与决策，2006，（11）：63-64.