论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

论文部落小编回答：

　　统计分析显示，EMT和PQT论文引言在58个语言特征变量上存在不同程度的差异，样本平均数双尾检验表明，其中25个变量的差异显著。代写论文分析，下面，我们从语篇基本情况、语篇衔接与连贯、词汇丰富性、句法语义和语篇内容等五个方面来了解这些语言特征。

　　从反映语篇基本情况的5个变量来看，EMT论文引言与PQT论文引言存在显著差异:后者的字数(29)、句子总数(28)，段落平均句子数(30)与句子的平均单词数(31)显著多于前者;这四个变量的P值分别为034和000,000,000;在另一变量“段落总数"上，PQT引言也高于EMT引言。分析表明，PQT论文引言总体上比EMT论文引言长，段落的句子数量多，且句子较长，相对复杂。

　　在语篇的衔接与连贯上，EMT与PQT论文引言也存在各种差异。在连接词的使用上，EMT论文引言的所有连接词(9)、正面附加连接词(3)值显著高于PQT论文引言，P值为012和000，但在所有负面连接词的使用上，EMT引言低于PQT引言。其中，负面附加连接词(6)、负面逻辑连接词(45)的差异显著，P值分别为001.001。可见，在EMT论文引言中，连接词使用较多，尤其是正面附加连接词，而PQT引言的负面连接词数量较多。我们知道，连接词一般是用来描述或说明事态的延伸，其中，正面附加连接词是以肯定的形式“增补”另一个语篇单位的意义，而负面连接词则是以转折形式或否定形式来实现句子之间的语义延伸。这说明EMT论文在引言部分多以正面肯定形式的陈述为主，而PQT引言则多从相反的方向以否定形式陈述或论证事实。另一变量否定词(19)的使用情况也证实了这一点。PQT论文引言中各类否定词使用总量显著高于EMT论文。此外，在PQT论文引言中时间连接词(4)出现的频率也显著高于EMT论文引言，P值为011，这表明通过时间连接词增强和扩展语义也是PQT论文引言的一种重要语篇组织方式。

　　指称是实现语篇连贯的另一重要手段，Cohmetrix分析指称的变量有两类:一是回指，即通过回指词语如限定名词词组、指示词语、人称代词、关系代词等指向上文中已经出现过的语言成份一先行词，回指词语与先行词之间的照应使语篇衔接连贯;二是互指，主要包括因论元、词干或实词的重叠而形成的语言成分间相互指涉。如表所示，在第一类指称上，EMT与PQT存在显著差异:前者四个变量一回指(15)、毗邻回指(12)、代词(17)和人称代词(24)的值均显著低于后者，P值分别为000,002,002,002。在第二类指称的5个变量一毗邻论元重叠(10)、毗邻词干重叠(11)、论元重叠(13)、词干重叠(14)和实词重叠(52)上，EMT与PQT差异不显著。由此可见，EMT引言中回指衔接不及PQT引言，但二者互指衔接的出现情况基本一致。

　　此外，在其他衔接手段如意向性衔接(46)、时间衔接(48)和空间衔接(53)等的使用方面，EMT与PQT论文无显著差别。但值得注意的是，EMT论文引言中表示因果关系的动词、连词和小品词总量显著高于PQT论文，P值为002，这表明运用因果关系组织语篇也是EMT论文引言的一大特色。

　　CohMetrix中衡量词汇使用情况的变量大都与实词有关。在所有10个变量一名词上义词(25)、动词上义词值(26)、类型/词标比(38)，原始实词均值(39),原始实词均值对数(40)、最少原始实词均值(41)、最少原始实词均值对数(42),实词具体程度(43)、最少实词具体程度(54)、单词平均音节数中，只有名词上义词一项显示EMT显著高于PQT,P值为002，其他均无显著差异。名词上义词值越高，表示文本中使用的名词越具体，可见，EMT引言所使用的名词抽象程度比PQT引言低。通过另一计算工具VP分析EMT与PQT引言的词频使用情况，发现二者在Kl,K2、学术词汇和表外词汇等方面也无显著差异。

　　在句子的复杂程度上，EMT与PQT引言差异显著:首先，在反映句法相似度的3个变量一毗邻句子的句法相似性(49)，段落间所有句子的句法相似性(50)，段落内所有句子的句法相似性(51)上，EMT无一例外地显著高于PQT,P值分别为001,000,000。这种差异表明，与PQT引言相比，EMT引言的句法结构具有较高的相似性，即句子结构较单一、缺乏多样性。其次，在反映句法复杂程度的两个变量一句子上层结构(36)和主要动词前成分(37)上，EMT显著低于PQT,P值分别为000,003。由此可见，与PQT引言相比，EMT引言的句子结构较简单，上层嵌套结构较少，且主要动词前成分如主语或谓语较短。然而，在另一个变量名词短语前修饰语(35)上，EMT却显著高于PQT，P值为001，这表明前者的主语或宾语成分较为复杂。

　　在内容上，EMT与PQT引言显示出多方面的差异。首先，EMT引言的语篇难度级别(34)显著低于PQT引言，P值为030。这表明前者的整体难度比后者低。从二者在另一变量语篇可读性程度(33)上的差异来看，情况也是如此。其次，潜在语义变量反映的情况较为复杂:一方面，EMT引言中的毗邻句潜在语义(21)值显著高于PQT引言，P值为044;另一方面，在段落间潜在语义(23)上前者又低于后者。代写论文说明，这两个变量本身的差异主要在于测量对象不同:前者是考察每相邻两个句子之间的相似度，而后者是考察语篇各段落间是否围绕某一概念或主题展开。这说明EMT引言注重句子间概念的展开，而PQT引言较关注宏观层面上段落概念的发展。