论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

论文部落小编回答：

　　与EMT相比，PQT论文的语步结构更具多样性、灵活性和适切性。从宏观上看，后者既有传统简单型结构，也有传统复杂型和主题型结构。而且各类论文内部均呈现出一定的多样性:有的传统简单型论文在结构上与实验报告类似，由研究背景直接进入实验分析与结果讨论;有2/3的主题型论文采用“混合式”结构，即论文总体结构围绕“主题”展开，但在主题各个层面的分析上却采用传统的结构。从微观上看，PQT引言的语步结构具有以下特点:(1)M3在引言结构中具有突出的地位;(2)各语步出现的位置灵活多变;(3)实现语步的具体步骤运用比较得当。这表明，与EMT论文相比，PQT论文能较恰当地运用“占据研究地位”等语步创建研究空间。PQT结论语步结构的突出特点是语步灵活自由，多以研究问题为主线展开，尤其注重“总结研究结果”，其具体步骤主要包括:(1)根据研究问题，对照相关领域的已有研究，总结研究结果;(2)解释研究结果是否与预期假设相符;(3)客观评价研究的贡献与局限性，并针对研究的不足，指出可能改进的方法。可见，PQT论文能较好地运用相关步骤巩固研究空间。

　　在语言特征方面，EMT与PQT也存在多种差异。从语篇基本情况来看，EMT总体上比PQT短，段落的句子数量较少，且句子较短，相对简单。这一情况表明，EMT论文的表达方式与学术论文的风格还存在一定的差距。从语篇的衔接与连贯来看，中外英语硕士学位论文也存在各种差异。在连接词的使用上，前者使用连接词较多，尤其是正面附加连接词，而后者使用负面连接词数量较多。特别是在引言部分，EMT论文的各类否定词总量显著低于PQT论文，这表明EMT论文较少地以转折形式或否定形式来实现句子之间的语义延伸。从另一方面来看，这也反映了EMT论文在“设置合适的研究地位”时，不能明确指出前人研究的不足或对已有的研究提出反面论证。在指称手段的运用上，前者的回指和毗邻回指衔接不及后者，与此相关的是，后者使用的代词和人称代词数量显著多于前者;而在互指衔接上，前者也略逊于后者，后者尤其长于使用论元衔接手段，段落中的句子多围绕同一命题展开。

　　此外，运用因果关系组织语篇也是EMT的一大特色。这些情况表明，EMT论文虽然意识到了“形合”在英语表达中的重要性，但并未真正掌握连接词的用法，有些矫枉过正;在代词，尤其是人称代词的使用方面，EMT论文则显得比较“拘谨”。从词汇使用情况来看，EMT中出现的名词比较具体，其抽象化程度明显低于程度PQT;而后者使用动词比较确切，且其实词的抽象化程度较高。从句子的复杂程度来看，EMT的句法结构具有较高的相似性，句子结构单一，缺乏多样性，而且句子上层嵌套结构较少，句子结构简单，但它的名词前修饰语较多。这表明，与PQT相比，EMT论文在词汇语法运用方面与学术论文的要求尚存一定差距。从内容方面来看，EMT的整体难度比PQT低;比较注重句子间概念的展开，而后者较关注宏观层面上段落概念的发展。可见，相比之下，EMT论文在内容上缺乏深度，在论述上过于拘泥细节，而忽略了主题的全面展开。