研究生参加学术讨论情况的分析有以下几点:
1.研究生基本上都去参加学术报告,但不同层次、不同科类的研究生参加学术报告的频率有较大差别。几乎所有研究生都不同频率地参加学术报告。代写论文指出,具体说来,文科硕士生听学术报告在“半月一次”或者更多的比例占了总人数的53.2%,大大超过理工科研究生20.5%和27%的相应比例。就不同科类博士生比较而言,工科和文科博士生参加学术报告的频率明显多于理科博士生。而通过对博士生和硕士生的比较我们进一步发现:参加学术报告的文科博士生的频率比文科硕士生明显下降,但工科博士生参加学术报告的频率却比同科类的硕士生明显提高。上述结果的可能解释是:与其他科类硕士生相比,文科硕士更希望通过听学术报告这一形式来获取各种知识,藉以完善自身知识结构;硕士生听学术报告的主要目的在于开阔视野,而博士生通常围绕自己的研究领域有选择地去听,因此后者的频率有所降低;工科博士生的研究尤为关注现实,因此,他们更希望通过多参与学术报告来了解各个领域的最新研究进展,以利于自身研究。
2.研究生不定时地利用课余时间进行学术讨论,比较而言,博士生比硕士生课外学术讨论的频率更高。课外学术讨论是研究生获取知识、澄清认识、解决疑难的一种有效方式,尤其是有着共同研究兴趣的研究生,其讨论可以相互启迪,有助于研究进一步走向深入。并非所有研究生都能积极投入到课外学术讨论之中,需要进一步提高他们对于这一活动重要性的认识。
3.部分专业学术沙龙的开展尚未经常化,有的专业根本没有开展,同时,学术沙龙缺乏知名教授主持,效果不佳。有57.6%的硕士生、50.9%的博士生认为所在专业一月之内尚未开展一次学术沙龙,更有超过总数三分之一的硕、博士生认为所在专业根本没有开展此类活动。通过访谈进一步了解到,即便是举办了学术沙龙的专业,所在研究生对其评价也并不见高,其中主要原因在于缺乏知名教授的领衔与组织。
4.博士生在读期间参加高规格学术会议的次数较少,缺乏相关经费是其主要原因。不同科类的博士生,从未参与省级或省级以上学术会议人数的比例在20.6%-33.3%之间,而能有机会参加3次或以上会议的人数还不到总数的四分之一。由此可见,博士生参与较高层次学术会议的机会并不多。参与高规格的学术会议,可在较短时间内迅速了解到国内国际的前沿研究动态,从而能使自己的研究奠基于一个较高起点,其重要性笔者己身有感触。代写论文说明,通过访谈进一步了解到,缺少相关经费是博士生参与学术会议次数较少的主要原因。
小编给您编辑到此,有疑问可以问客服。