论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　2仿真结果分析
　　本文采用MATLAB7.0对该算法进行仿真，并对仿真结果进行比较分析。仿真参数设置如下表1所示，仿真结果是经过100次仿真试验求得的平均值（如图2到图4）。
　　图2、图3、图4分别为节点通信半径为20m、30m、40m时，质心定位算法和DV-Hop定位算法概率分布随锚节点数量变化分布图。试验结果表明，质心定位算法在锚节点数量较少的情况下，其落在规定范围内的概率较低，但随着锚节点数量的增加，特别是锚节点数量增加到20以后，概率分布发生转折，质心定位算法将逐渐接近并超过DV-Hop算法的概率分布，并且节点的通信半径的改变对这种概率分布特征的影响不大。
　　从试验结果还可以看出，在锚节点数量较少的情况下，DV-Hop定位算法和质心定位算法落在规定范围内的概率与锚节点数量较多情况下概率分布相比，表现出很大的差距，这主要是由于在锚节点数量较少的情况下，其中很多节点误差已经非常大，导致概率分布也呈现出较大的误差，当锚节点数量变为20时，随着其锚节点数量的增加，定位误差的减小，其概率分布也逐渐好转。
　　3结束语
　　本文首先对质心定位算法和DV-Hop定位算法进行了分析，接着提出了一种质心定位算法和DV-Hop定位算法概率分布特征的分析算法，最后对该算法使用MATLAB进行仿真测试。经分析和仿真结果表明，在100m×100m监测区域内，锚节点数量个数为20是质心定位算法和DV-Hop定位算法概率分布发生变化的转折点，并且这种变化不随节点通信半径变化而变化。同时，我们还可以将算法中的概率检测方法应用于不同的定位算法，验证其算法的概率分布特征，为实际应用提供理论依据。
　　参考文献：
　　[1]ChenMinXiou，WangYinDin.AnEfficientLocationTrackingStructureforWirelessSensorNetworks[J].ComputerCommunications，2009（32）：1495-1504.
　　[2]HeQinBin，ChenFangYue，CaiShuiMing，etal.Anefficientrange-freelocalizationalgorithmforwirelesssensornetworks[J].SCIENCECHINATechnologicalSciences2011，54（5）：1053-1060
　　[3]NiuYC，ZhangSD，XuXY，etal.AnenhancedDV-hoplocalizationalgorithmforirregularlyshapedsensornetworks[C].LNCS4864，2007，694-704.
　　[4]NICULESCUDS.ForwardingandpositioningproblemsinAdhocnetworks[M].NewJersey：StateUniversityofNewJersey，2004：29-33.
　　[5]白进京.基于加权质心和DV-Hop混合算法WSN定位方法研究[J].计算机应用研究，2009，26（6），2248-2250.
　　[6]石为人，贾传江，梁焕焕.一种改进的无线传感器网络DV-Hop定位算法[J].传感技术学报，2011，24（1）：83-87.
　　[7]BMQiao.ImprovedDV-HOPLocalizationBasedonBetterWeightedLeast-SquareMethod[J].InformationTechnologyJournal，2010，9（6）：M1172-1177.