论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　摘要本文目的旨在筛选我国大学生体质有氧能力监测指标，为其健康测试指标体系提供理论依据。方法：将实验对象分为建模组和评估组，以VO2max 和AT作为效标，将建模组1000m跑、12min跑、20m往返跑、台阶试验指数的测试结果与效标进行相关性分析，筛选指标；而后以筛选的指标为自变量，VO2max为因变量，建立预测VO2max的回归模型进行线性回归分析，再通过评估组对VO2max预测模型进行实效性评估，以确定指标的优良性。结果：（1）12min跑和20m往返跑不仅与VO2max之间呈高度相关性，而且与VT之间也表现出较高的相关性；1000m跑与VO2max和VT之间相关性很低；台阶试验指数与VO2max和VT之间均无相关性。（2）以12min跑、20m往返跑建立预测VO2max的回归模型拟合优度均较高，预测效果通过相关性检验和配对t检验显示实效性均较好。结论：（1）12min跑不仅是一项能有效评价大学生有氧能力的指标，而且还是一种科学的有氧健身方式；（2）20m往返跑也可以有效地反映大学生有氧能力水平；（3）1000m跑和台阶试验指数不适合作为评定大学生有氧能力的指标。

　　关键词VO2max；VT；12min跑；20m往返跑；1000m跑；台阶试验指数

　　中图分类号：G804.49文献标识码：A文章编号：1004-4590（2014）06-0114-05

　　人体的有氧工作能力与健康水平和状态有着密切的关系，其取决于机体氧运输系统功能和肌肉利用氧的能力。最大摄氧量（VO2max）和无氧阈（AT）都是评定人体有氧能力的重要生理指标，VO2max的高低标志着人体有氧运动能力的潜力，主要反映心肺功能，AT反映了人体在渐增负荷运动中血乳酸开始急剧堆积时的VO2max百分利用率，主要反映骨骼肌的代谢水平，两者可全面反映机体有氧工作能力。跑台直接测定法测试VO2max和AT两指标结果准确、可靠，但仪器昂贵、测试技术要求严格且测试方法繁琐，因此难以在大量人群测试中实施。电子信息国内大学生有氧能力测试采用间接测定的指标有1000m（男）、800m（女）和台阶试验指数，但其测试结果的科学性和有效性已遭到许多学者的质疑。国外有氧能力的监测指标中，美国采用1mile跑或走评定人体有氧能力[1]、英国等一些发达国家采用 20m 往返跑来评价有氧耐力和间接测定VO2max [2-3]、新西兰用 9min 跑（6～8岁）和 12min 跑（10～15 岁）及台阶试验（12～15岁）评定学生的有氧能力[1]、日本采用的 1500m 快走或跑（男）、1000 m 快走或跑（女）或 20m 往返跑作为评定耐力的指标[4]。本研究借鉴国外有氧能力间接测定法，选取1000m跑、台阶试验指数、12min跑和20m往返跑等指标，以VO2max和 AT为效标进行相关性比较研究，筛选出最优指标，并以此为自变量，以VO2max为因变量建立预测VO2max的回归模型进行线性回归分析，并通过评估组对VO2max预测模型进行实效性评估，以确定指标的优良性，旨在寻求更佳的有氧能力监测指标，为重构我国大学生体质健康测试指标体系提供理论依据。 

　　1000m跑成绩不能有效地反映人体心肺机能水平和有氧运动能力，这与周志雄等[9]、陈坚华等[10]、李俊勇等[11]研究报道一致。此外，学生对1000m跑存在“厌跑”和“畏惧”心理，对一般学生而言该项目运动强度大，在跑中和（或）跑后常出现头晕、呕吐甚至晕厥等剧烈的身体反应，给学生造成了心理压力并产生较大的身心损害[12]；且1000m跑测试结果受精神因素、测试动因等影响较大，具有不稳定性和不可靠性[13]。因此认为，1000m跑不适合作为评定学生有氧能力的指标。3.2台阶试验指数与VO2max和VT的相关性分析 本研究表明（见表3），台阶试验指数与跑台直接测定的VO2max和VT相对值之间均无相关性，不能较好地反映学生的心血管机能水平和有氧运动能力，与国内学者王健、邓树勋[14] 、周志雄等[15]和国外的研究[16-17]结果相一致。