论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

        摘要：论述了我国数控木工机械数控化率估算的分类基础，提出数控木工机械的定义、判定低档和高档数控木工机械的标准，明确指出我国木工机械数控化率已经达到42%。分析了我国木工机械种类分类定义，介绍了德国木工机械的分类方法。阐述了我国木工机械软件和硬件以及数控带锯机、数控截段锯切设备、数控刨切机床、数控车床、数控砂光机等技术的发展现状，我国木工机械自动化技术的研发步骤及方向。我国用短短5年的时间，完成了欧洲木工机械发达国家30年的数控木工机械开发历程，我国木工机械在产值上超过德国可能仅需要6～8年的时间。
        关键词：数控；木工机械；发展；自动化；研发
       进入21世纪以来，我国木工机械行业实现了跨越式的高速发展，木工机械的GDP从世界第五一跃成为世界第二。特别是数控木工机械的发展更是可以用惊人的巨变来形容。本文将详细论述我国数控木工机械的发展变化以及木工机械自动化的研发方向。
　　1.我国木工机械数控化率估算的分类基础
　　20世纪，我国木工机械数控化率往往按照笔者提出的5%来估算;本世纪初，笔者曾经在有关文章中提到我国的数控化率已达到10%，但并没有进行详细估算，行业内也就把10%作为数控化率的估算值。经过十年的努力，我国木工机械的数控化率究竟是多少，值得认真研究并拿出有说服力的数据。
　　1.1数控木工机械的定义
　　数控实际是对机械的一种控制方式，按照数控的原始定义，只要控制信号采用数字模式控制的机床都可以称其为数控机床。因此，数控木工机床的概念是非常确切的，至于显示的模式是什么则无关紧要，但不同的显示模式往往体现了数控的技术水平。如果按照这个定义，只要木工机械在生产过程中采用数字信号控制，采用PLC、工控机等作为主控器件，采用数字屏幕显示均可以称为数控木工机械。但只有计算机屏幕显示，甚至有动画仿真，而控制柜内仍然由继电器和接触器控制的木工机械不能称为数控木工机械。有触摸屏显示、有显示器和数码显示管的机床只能称其为数显机床，这些显示原件仅仅是数控的输出器，而不是构成数控的主体。
　　因此，数控木工机械的定义是:采用数字模式控制和数显显示器输出控制结果的木工机械。仅仅采用触摸屏和PLC组合控制、使用步进电机驱动的属于低档数控木工机械;采用上下位机分别控制，具有动态仿真和显示功能，各工步可以实现连续自动化加工的属于高档数控木工机械；介于这两者之间的则属于中档数控木工机械。
　　1.2木工机械种类的定义
　　我国在计划经济时代，由林业部掌控木材工业，林业部以林业为主，一直把木材加工机械作为林业机械的一部分，这个划分是不科学的，也不符合国际惯例。我国在木材加工机械中，又分出木工机械和人造板机械，而木工机械再划分为实木家具机械、板式家具机械、制材机械、干燥机械等，这也不是十分科学，特别是实木家具机械和板式家具机械的定义比较模糊。笔者曾按我国行业对应划分法将木工及人造板机械、家具机械、林业机械并列划分，将木工机械行业与相对下游产业相对应，但这种划分方法是纯学术的，实际应用较难。所以我国木工机械种类划分一直比较混乱。
　　按照木工机床编号标准进行分类应该是最符合中国国情的分类方法，该标准把木工机械的种类分为锯、刨铣、钻、车、砂磨等几类。作为标准，它具有权威性。但这种划分太粗，致使国内许多新产品难寻编号和分类，有些新机器连种类都没有，而行业内部划分更粗，大部分是空白表格，让企业无从入手，从而导致国内木工机械编号五花八门，多数企业生产的木工机床编号不规范，而板式家具机械却另有新的编号标准，使企业更加无所适从。
　　1.3德国木工机械的分类方法
　　德国木工机械的分类方法是全世界通用的，其整个体系都与我国不同，一旦采用，我国整个分类体系就会混乱，但从我国木工机械走向世界的长远目标来看，我国向德国标准看齐是大势所趋。
　　德国木工机械的分类是按木材加工的工艺划分，把木工机械分成20大类，分别是:林业机械，制材与备料加工(半成品生产)机械，木工与人造板机械，表面抛光机械及砂光设备，组装、包装用机械，物料输送、仓库管理及调试装备，机器人技术与装备，木工专用加工机械，特殊木制品专用机械，木工机械辅助装备、夹具及专用器具，木材及塑料加工用手提机械，木工刀具及刀具辅助用具，刀具维护及制造专用机械，木工机械专用配套产品，废材(锯屑、木片、薪炭材、树皮)利用设备，生物质能源生产设备及生物质燃料加工专用设备，木材加工的节能、环保、职业安全、防火及空调专用设备，木工机械数显及数控专用设备，木工计测、试验及控制系统装备，木制品整厂设计、经济分析及木工机械租赁技术，木工机械专用计算机软件（计算机辅助设计、ERP、生产计划及控制等），木工机械的销售与售后服务技术与装备。
　　德国木工机械分类标准中包括了我国定义的木工机械、林业机械、人造板机械、家具机械等，囊括了全行业所有技术，而我国标准定义的木工机械仅占德国标准中的几类。我国木工机械的分类标准仅仅把木工机械限制在传统的锯刨钻砂等几大类，标准编号的余地也有限，这给我们探讨木工机械数控化率带来了很大的麻烦。
　　虽然我国的分类体系有许多弊病，但为了讨论方便，本文仍然以中国的木工机械编号体系为基础与德国相应的设备进行比较，以确定我国木工机械数控化的比率。