论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　摘 要：岩溶地区场地地基在现状条件以及地下水条件变化的情况下，土洞均会继续发展，甚至会有加快发展的可能，对建筑物基础施工造成较大困难，同时造成地基基础无法满足设计承载力要求，对基础受力产生不利影响。文章结合深圳龙岗地区典型的“溶槽、土洞及岩溶较发育——发育”不良地质状况，通过对岩溶地区场地溶洞及土洞探测方法的选择，及场地地基加固地基处理方案的技术应用，提出了适合的场地加固处理具体方法和监控措施，并得到实际效果的检验。

　　关键词：岩溶探测；地基处理措施；质量监控重点；

　　1 工程概况

　　某花园位于龙岗中心城，总用地面积150442.6㎡，总建筑面积287980㎡，二期14～22栋为9～18层的中高层住宅楼，上部为剪力墙结构、一层地下车库（互相连通式）。其中22栋原设计采用冲（钻）孔灌注桩桩基，因冲（钻）孔过程中出现土洞及岩溶等不良地质情况，造成施工难度大、工期长、费用高。经组织几次专家论证后，决定先对场地溶槽、溶洞及土洞等进行地基处理后，并将基础改为“CFG刚性桩+筏板”的复合地基基础。

　　该场地长约120m宽约70m，面积约8400㎡。因场地属龙岗区典型的“溶槽、土洞及岩溶较发育——发育”不良地质状况。在现状条件下，以及地下水条件变化的情况下，土洞均会继续发展，甚至会有加快发展的可能，对建筑物基础施工造成较大困难，同时造成地基基础无法满足设计承载力要求，对基础受力产生不利影响。

　　2 不良地质情况

　　根据场地岩土工程详细勘察报告中已揭露的岩溶溶槽、溶洞及土洞情况：

　　（1）场地内有两条溶槽：1号溶槽位于场地西南部，沿北-南西方向延伸，宽约6～20m，沟底距地面约48～64m，岩石溶蚀深度约20～40m；2号溶槽位于东部，沿北-南东方向延伸，规模较小，宽约2～8m，沟底距地面约48～53m，溶蚀深度约20～28m，在北西端与1号溶槽交汇。

　　（2）通过2个勘察钻孔发现的2个溶洞为：溶洞埋深-43m左右，洞高1.1～3.7m且洞内充填有流塑～硬塑状粉质粘土；

　　（3）通过13个勘察钻孔发现的13个土洞为：土洞最大埋深-76.1m、最小埋深-24.8m，最大洞高10.5m、最小洞高1.1m，所有土洞内均充填有流塑～软塑状粉质粘土。

　　（4）已发现的2个溶洞和13个土洞中，除1个土洞埋深为-24.8m外，其它土洞溶洞埋深均深于-25m以下。

　　3 岩溶探测

　　经专家论证提出，再对地表25m以内范围的土层进行“地质雷达详探”，只有通过详探作出结论，才能为下一步的场地地基加固处理提供可靠依据，进行详探的最好方法是 “地质雷达探测法”。

　　3.1重新进行“地质雷达探测”的主要任务

　　在上述15个勘察钻孔已发现2个溶洞、13个土洞的基础上，进一步查明场地内土洞和溶洞的发育状况（范围）。并重点查明埋深25m以内的“浅层土洞”的分布、大小及发育规律，为场地地基处理与基础设计与施工提供必要条件。

　　3.2 “地质雷达探测”的成果与结论

　　业主方委托了“深圳市中大地质技术有限公司”进行场地地质雷达探测，通过对雷达剖面图的反复处理、对比分析后，最后确定出10个“异常点”，并采用钻孔对10个异常点进行了检验对比。地下25m以内探明的溶洞、土洞及“砾石集合体”如下：

　　（1）距21栋住宅楼2m处的“溶洞”1个，宽×高分别为9×3m，地下埋深-21.5m，洞内充填物为“砾石夹粘土”；

　　（2）距21栋和14栋1m处的“土洞”2个，宽×高分别为6×3m和6×2.5m，地下埋深分别为-16m和-22.3m，洞内充填物为“软～流塑状粘土”；

　　（3）其它8个异常情况的钻孔结果均为“砾石集合体”（偶有砂岩孤石），地下埋深-7～-20.5m不等，“异常地质体”的宽×高约为6×4m～22×5m不等。

　　4 岩溶场地地基处理的特点与难点

　　4.1 地基加固处理的特点

　　通过场地岩土工程勘察及地质雷达探测情况分析，该场地约8400㎡区域内分布有溶槽、溶洞、土洞约20处，属龙岗区典型的“溶槽、土洞及岩溶较发育——发育”不良地质状况，场地地基加固处理的方案必须先进、可靠且易操作。