论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　1）春旱：与春旱频率的空间分布相似，即频率高的地方强度也大。川西高原、川西南山地、四川绵阳和广元的北部以及云南大部相对湿润度指数在.0.5以下，相当于干旱发生以中旱及以上为主；其中川西南山地、滇北河谷山地相对湿润度指数在.0.7以下，重旱常发。重庆大部、贵州中东部、四川的东北部和乐山-眉山-雅安等地相对湿润度指数在.0.4以上，干旱以轻度偏弱为主；其中重庆东南部、贵州东部、四川雅安、云南迪庆西部迎风坡面，春季相对湿润度指数在.0.3以上，表示只有轻旱或不发生春旱。其他地区相对湿润度指数在0.4～.0.5之间，春季以轻旱为主。

　　2）夏旱：夏旱强度总体较小，强度较大的地方主要是贵州中东部、重庆大部、四川东北部、川西高原以及金沙江河谷、元江河谷等地，相对湿润度指数多在.0.25以下，但总体上看这些地区还是以轻旱为主；其中贵州东部、重庆中部以及横断山地、河谷地带等地相对湿润度指数在.0.4以下，以轻旱偏强为主，有时也有中旱发生。西南其他地区相对湿润度指数在.0.25以上，夏旱基本不发生。

　　3）秋旱：秋旱强度分布也与频率分布类似，即频率高的地区强度也大。川西南山地、云南西北部横断山区以及河谷地带相对湿润度指数在.0.50以下，这些地方干旱强度比较大，以中旱以上为主。重庆大部、四川东北部和中部内江-眉山-雅安一带、贵州北部、云南南部和西部部分地区相对湿润度指数在.0.25以上，基本无秋旱。其他地区相对湿润度指数在.0.5～.0.25之间，干旱以轻旱为主。

　　4）冬旱：西南地区冬旱最严重。川西高原和川西南山地、云南北部等地相对湿润度指数在.0.80以下，冬旱平均达到特旱级别。四川北部、云南大部、贵州西部等地冬旱也较强，相对湿润度指数都在.0.65以下，冬旱以重旱为主。贵州东部和北部、重庆南部、四川的雅安和川南泸州、宜宾等地冬旱强度较低，相对湿润度指数在.0.5以上，以轻旱为主。其他地区相对湿润度指数在.0.65～.0.5之间，干旱强度达中旱级别。

　　2.2.3干旱年际变化

　　1）春旱：春季相对湿润度指数（M值）在0.730(1963年)～.0.506(2004年)之间呈增大的趋势（春旱减轻）。其中20世纪60年代相对湿润度指数略呈下降趋势（干旱增强），70年代前中期M值有一个明显上升的趋势（干旱减轻），70年代后期至80年代后期相对湿润度指数又呈下降趋势（干旱增强），90年代以后相对湿润度指数呈明显波动上升的趋势（干旱减轻）。总体趋势看，春旱强度呈现较明显减弱的趋势，并通过信度0.001检验（R=0.3861，F=8.41）。

　　从站次比历年变化趋势看，西南地区春旱站次比在24.7%（1990年）～70.8%（1979年）之间波动变化，平均为52%。干旱站次比年际变化波动幅度大，略呈下降趋势（趋势线略，下同）。中旱站次比的历年变化与轻旱类似，略呈下降趋势，但不明显。

　　2）夏旱：夏季相对湿润度指数在.0.65(1982年)～0.30(1993年)之间呈波动减小的趋势（夏旱增强），其中有9a无夏旱发生，其余41a相对湿润度指数平均为.0.41。20世纪60年代和90年代相对湿润度指数波动大，70年代初期至80年代初期M值呈下降的趋势（干旱增强），80年代前期至90年代前期相对湿润度指数又呈明显上升趋势（干旱减轻），90年代后期干旱强度维持在一个较小水平。2001年以来相对湿润度指数又呈波动下降的趋势（干旱增强），到2006年下降到1985年以来的最低值。总体趋势看，干旱强度呈略增强的趋势，但不显著。

　　从站次比历年变化趋势看，夏旱站次比在0～19.6%（1972年）之间波动变化，平均仅4%。轻旱略呈下降的趋势，但不明显。中旱站次比更小，历年平均仅0.7%，历年变化趋势呈略微上升趋势，但也不明显。

　　3）秋旱：秋季相对湿润度指数在.0.615(1981年)～.0.385(1999年)之间波动变化，平均相对湿润度指数为.0.463。其中20世纪60年代至80年代初M值呈下降趋势，在1981年达到最小值（秋旱最强）。80年代初期至90年代末M值又呈波动上升的趋势（干旱减弱），在1999年到达最大值（秋旱最弱）。2000年之后M值又呈明显下降趋势（干旱增强）。总体上，干旱强度呈减弱的趋势，通过0.1信度检验（R=0.2444，F=3.05）。

　　从站次比历年变化趋势看，西南地区秋旱站次比在2.1%(1965年)～40.6%（1998年）之间呈明显阶段性波动变化。20世纪60年代至90年代初波动幅度较小，60年代前中期呈减小趋势，60年代后期至70年代中期有所增大，70年代中期至80年代中期有所减少，80年代中期至90年代中期又呈增加趋势。90年代中期之后波动变大。总体而言，秋旱站次比呈增加的趋势，但不显著。中旱站次比与轻旱类似，也略呈增加的波动变化，但不显著。

　　4）冬旱：冬季相对湿润度指数在.0.830(1968年)～.0.613(1991年)之间波动变化，平均相对湿润度指数为.0.728。其中20世纪60年代至80年代末M值呈下降趋势（干旱增强），在1988年达到较小值（第四强）。80年代末期至90年代初M值呈转折性上升趋势（干旱减轻），在1991年M值达到最大值（冬旱最弱）。90年代初之后M值又呈明显下降的趋势（干旱增强）。总体趋势上，冬旱强度略呈增强的趋势，但不明显。

　　从站次比历年变化趋势看，西南地区冬旱站次比在57.3%(1994年)～95.6%（1978年）之间呈明显阶段性波动变化。20世纪60年代至90年代末波动减少，90年代末期之后呈波动上升趋势。总体上，冬旱站次比呈增加的趋势，但不显著。中旱站次比与轻旱类似，也略呈上升波动变化，但不明显。

　　3、结论与讨论

　　1）从年尺度看：西南地区干旱频率和强度均呈西高东低的带状分布。高发区主要在川西高原、川西南山地、云南西北部和中北部的山地、高原及河谷地带；高发区的干旱强度以中旱以上为主。少发区主要在西南地区东部的贵州中东部、重庆大部、四川南部及西北部丘陵山区；少发区的干旱强度以轻旱为主。年际变化趋势上，西南地区干旱强度有所减弱，但最近10a明显增强，且干旱范围扩大。

　　2）从季尺度看：冬旱频率最高，高发区主要在四川北部、川西高原、川西南山地和云南大部；春旱频率次高，高发区与冬旱类似，但范围和频率都不及冬旱；秋旱频率较低，多发区主要在川西高原、川西南山地和云南西北部、北部的山区及中南部高原、河谷地带；夏旱频率最低，仅贵州东北部、重庆大部、四川东北部和川西高原、金沙江河谷、元江河谷等地频率较高。在干旱强度方面，冬季强度最大，春季次之，秋季较小，夏季最小；干旱强度空间分布上，春冬两季相似，干旱强度东部小，西部最大，夏旱与春旱、冬旱有些相反，干旱强度东部强、西南部轻。年际变化趋势上，春旱强度和范围都呈减小的趋势，其中春旱强度减轻趋势显著；夏旱强度略有增强，虽然轻旱范围略有减小，但中旱范围有所增大；秋旱强度呈较明显减弱的趋势，但干旱范围有所增大，特别是近10a来，秋旱强度增强，范围增大趋势明显；冬旱强度和范围都呈增大的趋势，但不显著。

　　3）分析结果显示：2006年西南地区年干旱站次比达历史最大值，夏旱站次比、尤其是中旱站次比也是历史最大值，而相对湿润度指数却是1985年以来的最低值，是历年低值之一。以此推断，2006年应该是西南地区历史上干旱最严重的年份，而且干旱主要发生在夏季。2006年川渝地区发生特大干旱的实况与此分析非常吻合，说明本文采用的干旱分级方法在西南地区具有较好的适用性。

　　4）本文仅分析年和季节尺度的干旱时空变化特征，文中省略了较多图表，取的资料也是97个代表站资料，因此时间尺度和空间分辨率略差，更高的空间和时间分辨率结果需在今后研究中深化。另外，本文仅从气候角度分析西南地区季节性干旱时空分布特征，农业生产中是否发生干旱还与地形地势、灌溉条件、作物种类及土壤状况等多种因子相关，需要做更加深入细致的研究。

　　[参考文献]