论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　【论文摘要】通过中心度、结构洞、核心/边缘、国际贸易网络图和凝聚子群等网络分析法分析中国参与东盟区域经济合作产生的影响和所处的地位，得出以下结论：我国在CAFTA中的地位迅速提高，各项指标都处于首位；随着中国的加入，其他成员国家的各项指标也有所提高；中国—东盟自贸区的凝聚力持续加强，各国之间平均度数中心度、平均特征向量中心度提升明显，中介中心度分布更加均匀，贸易网络联系更加密切。
　　【论文关键词】区域经贸合作；CAFTA；社会网络分析；结构洞；中心度
　　社会网络分析是一种系统地对多个行动者以及他们之间关系和属性进行研究的理论和方法[1]。在社会网络分析中，由来自同一个群体内的主体组成的关系网络称为1—模网络；来自不同群体的行动者组成的关系网络称为2—模网络；另外，一个群体内的行动者参与多个活动或者团体的网络称为隶属关系网络。本文研究中国—东盟自贸区（CAFTA）内部的进出口贸易情况，属于1—模网络分析。
　　一、研究综述
　　Serrano和Boguna（2003）率先将社会网络分析应用于国际贸易领域，他认为国际贸易网络可以使用复杂网络进行有效分析，且具有无标度分布、小世界属性等特征[2]。刘宝全（2007）从复杂网络视角将国际贸易网络看成一个复杂经济网络，它由100多个国家组成，并且通过分析二战后51年的国际贸易数据，得出国家贸易网络的演化特征和规律[3]。段文奇等（2008）通过对世界贸易数据的实证分析，否定了国际贸易网络是无标度网络的结论，从而指出一个国家的内部经济变化以及对外贸易政策等条件的改变不仅会对网络局域内部国家产生影响，还会对网络外的国家或其他网络产生影响[4]。陈银飞（2010）通过SNA方法分析2000—2009年世界贸易数据，比较国际金融危机爆发前后的世界贸易网络，认为其是一个负向贸易网络[5]。戴卓（2012）将中国东盟自贸区看成一个二元网络，利用中心性等指标进行分析，并考察了国际贸易网络和生育网络的顶点强度、平均最邻近强度和顶点集聚强度等指标[6]。张勤等（2012）通过比较我国加入WTO前后十年的网络特性，对我国积极制定对外贸易政策，完成贸易大国到贸易强国的转变提出建设性意见[7]。郝晓晴等（2013）对2003—2013年国际铁矿石贸易数据进行分析，通过密度、节点度、中心性、点强度和聚类系数等参数研究其结构特征[8]。刘建（2013）首先利用社会网络分析对国际原油贸易数据进行了测算，得出国际原油贸易网络结构不够紧密的结论，核心节点集中在原油进口大国和原油生产大国两类国家之中，并且认为原油贸易网络结构与资源分布关系较为密切[9]。
　　现有文献有关我国加入某个经济组织所带来的地位角色变化以及对经济组织内部贸易网络影响的研究比较少。本文以中国—东盟自贸区为例，使用社会网络分析方法，深入探讨中国的加入对区域经济组织以及中国自身贸易地位的影响。
　　二、中心度指数分析
　　“中心度”是社会网络分析的研究重点之一，是分析用户在一个整体网络中的地位以及网络凝聚程度的常用指标。它表示网络的集中程度和集权程度，或某个特定的主体在整个网络中的地位和声望。中心度指标一般包括度数中心度、中介中心度、特征向量中心度和接近中心度。
　　（一）度数中心度
　　度数中心度衡量网络中一个节点与其他节点的联系程度，反应节点是否处于网络的核心位置。度数中心度越高，说明参与者的交往能力越强。在研究国际贸易时，因为进口与出口不同，网络呈现有向性，存在入度中心度和出度中心度两个指标，前者代表向某经济体进口总额大于截断值的其他经济体数量；后者代表某经济体出口总额大于截断值的其他经济体数量。
　　2009年度：
　　Network Centralization（Outdegree）=4500%
　　Network Centralization（Indegree）=3400%
　　2013年度：
　　Network Centralization（Outdegree）=4900%
　　Network Centralization（Indegree）=2700%
　　表12009年和2013年CAFTA贸易网络度数中心度指标2009年2013年国家出度中心度入度中心度国家出度中心度入度中心度新加坡97中国108泰国98泰国98中国87新加坡97越南75马来西亚86马来西亚66越南76印度尼西亚66印度尼西亚67菲律宾46菲律宾56缅甸23老挝22文莱11缅甸24老挝11柬埔寨24柬埔寨14文莱132009年，中国—东盟自贸区正式成立之前，我国出度中心度为8，2013年为10，从排名第三晋升为第一；我国入度中心度为7，与新加坡并列第二，仅次于泰国，2013年我国入度中心度得到提升，与泰国并列第一。从网络总体来说，中国加入CAFTA以来，网络入度中心度从45%升至49%，出度中心度有所减弱，总体保持稳定。
　　（二）中介中心度
　　中介中心度是衡量一个节点控制其他节点之间交往的能力，如果某节点位于某对节点的最短路径上，那么这个节点就成为了那两个节点的中介，从而具有较高的中介中心度。它对信息的控制程度将直接影响整个网络群体。比较2009年和2013年的数据可以看出，我国2009年中介中心度为675，大大低于泰国的2475和新加坡的2025，印度尼西亚也超过我国，中国在参加中国—东盟自贸区之前对东盟成员国间贸易的影响较小。2013年，我国以15867的中介中心度位列第一；同时，越南提高也较快，从075升至95，位列第三。另外，从网络总体来看，其中介中心度的方差大大降低，国际贸易发展情况更加均衡。
　　表22009年和2013年CAFTA贸易 
　　网络中介中心度指标比较国家2009年国家2013年泰国2475中国15867新加坡2025泰国12533印度尼西亚9越南95中国675新加坡8367越南075印度尼西亚32马来西亚05马来西亚2533菲律宾0菲律宾0文莱0文莱0老挝0老挝0缅甸0缅甸0柬埔寨0柬埔寨0（三）接近中心度