论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　3.李嘉图的管理思想。

　　在《政治经济学及赋税原理》一书中，大卫·李嘉图提出了关于经济人的群氓假设：即，第一，社会是由一群处于无组织状态的个人组成的；第二，每个人都从个人生存和个人利益出发，在精确权衡利弊后采取行动；第三，每个人都竭尽全力为实现上述目标而合乎逻辑地进行思维和行动。他力图通过这些特定的线性和机械性假设来减少经济社会实在的复杂性。从这个假设出发的必然结论是，对这些群氓只能用绝对的、集中的权力来统治和管理。

　　（1）斯密的管理思想。

　　亚当·斯密是西方古典经济学的创始人，是公认的经济学祖师，也是管理学的重要先驱。总的来说，其经济学理论，仍沿袭线性思维方式。如：他把引导着微观利益的“看不见的手”

　　比作天文学中“看不见的”万有引力。另外，在其著作《国富论》中，亚当·斯密把分工的产生归结为人的利己性，“经济人”是其分工理论的基础。其实，在他的另外一本著作《道德情操论》中，斯密论述了利他主义伦理观（“道德人”），“经济人”和“道德人”都出现在斯密的著作中，看起来很矛盾（即著名的“斯密悖论”）。斯密自己对“道德人”进行了说明。他写道：“屠夫、酿酒师、面包师在欺骗他人且能轻易逃脱惩罚的情况下，会出卖劣质肉、酒和面包吗？他们可以选择不那么做，因为这样做可能会使他们失去最重要的东西，那就是自我形象”。因此，每个人对自己“私利”的追求是建立在有道德的基础上的，即必须以利他为前提。斯密强调：人还应该有同情心，有道德，懂得爱自己，也爱别人，这才是一个符合人性的人。从这个意义上说，这种将“经济人”和“道德人”结合在一起的“符合人性的人”，才应该是斯密的“理想人性”。

　　（2）尤尔的管理思想。

　　安德鲁·尤尔在其《制造业的哲学》一书中，系统分析了制造业的原则和生产过程。他把企业分为机械系统、道德系统和商业系统。毫无疑问，道德系统牵涉到复杂性问题。查尔斯·杜平对企业中工人的作业进行了详细的观察和分析，提出了要寻求最佳工业措施的思想，他特别关心企业中人的因素，探讨了人的积极性发挥问题。

　　（3）巴贝奇的管理思想。

　　查尔斯·巴贝奇（CharlesBabbage），英国数学家、发明家、科学管理的先驱者。他进一步发展了亚当·斯密关于分工的思想，更全面地分析了分工能带来高效率的原因。其超越亚当·斯密之处在于他把分工和报酬结合起来的思想，他指出，实行分工之后，可以根据任务的复杂程度安排不同的工人去完成，从而支付不同的工资。

　　巴贝奇一方面对死的机器及操作过程进行了精确分析和安排，另一方面也关注生产过程中活的因素———人的作用。例如：巴贝奇认为，劳资双方是有共同利益的，可以通过分配制度得以体现。除了日常劳动所得外，工人可以按照对生产率的贡献大小获得利润的一部分；如果提出有利于生产改进的建议还可以得到奖金。巴贝奇提出的这套报酬制度，把工人的利益与企业目标结合起来，对缓和劳资关系、消除相互之间的隔阂具有一定的价值。

　　工业革命前后时期的管理思想主要是以技术和工作效率为研究对象，对“人”的问题还没有引起重视，也就是说，没有把“人”当“人”看。只是与死机器略有不同的“活机器”而已。且各自针对不同的微观管理问题展开研究，没有进行系统的概括和总结。欧文之所以称为空想社会主义思想家，就是因为其以偏概全的线性思维模式。“他的理论在他的工厂取得成功，但用于社会则以失败而告终”。

　　五、结论。

　　人力资源管理思维方式是与生产力发展水平紧密相联的。

　　从其演进历程来看，虽然古希腊、古罗马的先哲们能自觉地注重对自然界和人类社会整体性、统一性的认识，但限于那时的生产力发展水平，他们缺乏对整体事物各个细节的认识能力，所以当时的系统思想必然带有浓厚的猜测性质。反映到人力资源管理思想方面，其系统思想大都是一些片面的、局部的认识。是对人类社会管理的一些笼统的、模糊的观念。这些先哲们的系统观是这样认为的：社会组织依赖“君权神授”，以及对奴隶们执行严格纪律就可进行有效的管理。同样地，这种观点反映到对人的认识方面，出现奴隶是“牲口”等人性方面的线性思维理念也就不足为奇了。

　　从古代到近代，西方人力资源管理思想经历了一个从线性思维到复杂性思维的渐进过程。从奴隶制、封建制、手工业，最后到大工业的发展过程，对人力资源管理思想不断提出新的要求。其中，尤其是文艺复兴时期的宗教改革，摧毁了封建教会的精神枷锁，倡导人性解放。为人力资源管理的复杂性思想提供了丰厚的土壤。而工业革命后的大机器生产，带来了雇佣劳动与劳资关系问题。使人力资源管理问题成为人们在企业管理实践中必须面对的课题。从这时候开始，人力资源管理的复杂性思维不仅在理论上，而且在实践中也逐步走上管理实践的舞台。尽管在其后的科学管理时代，人力资源管理的线性思维仍占主导地位，但是，同时代的工业心理学，已经对人的复杂性研究形成体系。因此，我们完全可以说，工业革命前后时期是人力资源管理线性思维逐步走向复杂性思维的一个转折点。

　　诚然，近代机械观也把世界看作一个整体，但这种整体观并不符合系统思想，因为系统思想的核心是强调整体不等于部分之和。但即使在那时，在对人的管理思想方面，仍不乏当今系统思维的光辉。到了现代，以泰罗为代表的古典管理理论虽仍有机械论的色彩（经济人假设），但已开始注重人性问题。

　　今天，与自然科学领域一样，系统思维已深入人力资源管理的理论与实践之中。

　　【参考文献】

　　[1][德]克劳斯·迈因策尔著，曾国屏译。复杂性中的思维[M].北京：中央编译出版社，1999.

　　[2]邬焜。古代哲学中的信息、系统、复杂性思想[M].北京：商务印书馆，2010.

　　[3]郭咸刚。西方管理思想史[M].北京：经济管理出版社，1999.

　　[4]Nicolis，G.andPrigogine，I.ExploringComplex[M].NewYork:FreemanandCo，1989.

　　[5][南非]保罗·西利亚斯著，曾国屏译。复杂性与后现代主义———理解复杂系统[M].上海：世纪出版集团，2006.

　　[6][古希腊]色诺芬。经济论·雅典的收入[M].北京：商务印书馆，1961.

　　[7]BlatonisOpera，5vols.J.Burnet.Oxford（1899-1906）（EspeciallyPoliteria，Politikos），Cf.Cross，R.C/Woozley，A.D.Plato'sRepublic[J].AphilosophicalCommentary.London，1964.

　　[8][古希腊]亚里士多德。政治学[M].北京：商务印书馆，1997.

　　[9]彭新武。西方管理名著赏析[M].北京：高等教育出版社，2008.

　　[10]张文昌，于维英。东西方管理思想史[M].北京：清华大学出版社，2007.

　　[11][美]梅奥。工业文明的社会问题[M].孙耀君主编。西方管理学名著提要[M].江西人民出版社，1995.

　　[12][意]马基雅维利。君主论[M].北京：商务印书馆，1985.

　　[13][法]让·巴蒂斯特·萨伊著，陈福生，陈振骅译。政治经济学概论[M].商务印书馆，1963.

　　[14][美]丹尼尔·A·雷恩。管理思想的演变[M].北京：中国社会科学出版社，2000.

　　[15][美]克劳德·小乔治著，孙耀君译。管理思想史[M].北京：商务印书馆，1985.

　　[16]曹晓峰。人力资源整合是提升企业核心竞争力的关键途径[J].管理世界，2003（04）。