论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　2.3工业减排绩效和成本影响因素模型

　　本文使用面板数据模型估计方法，分析绿色生产率对工业减排绩效和成本的影响作用。除此之外，综合前人的研究，考虑二氧化碳排放的主要影响因素，选取技术进步(姚西龙和于渤，2012;何小钢和张耀辉，2012)和能源结构(林伯强和蒋竺均，2009)指标，基于我国1995－2009年工业数据，构建减排绩效影响因素研究的面板数据。由于碳排放强度很大程度上能代表行业减排空间，在构建减排成本影响因素研究面板数据时还考虑了减排空间的影响。

　　其中，CIR为碳排放强度指数(即CO2排放强度当期与上期比值)，代表减排绩效，指数越小，说明工业排放强度下降越多，工业减排绩效越高;SEF和STE分别代表绿色技术效率和绿色技术进步;EM为煤炭在能源消耗中的比重，代表能源结构;RIR和RMR分别为R＆D人员占从业人员比重和科技活动经费占产品销售收入比重，代表行业R＆D投入(陶长琪和齐亚伟，2010);KL即劳均资本存量，代表资本深化程度，一定程度上反映行业技术密集程度;Pb为减排成本;CI为碳排放强度，代表行业减排空间;i和t分别代表行业和年份，ui和εit分别是不可观测的个体效应和随机扰动项。

　　2.4数据来源与处理

　　本文使用我国1995－2009年行业面板数据进行分析。由于其他采矿业、废弃资源和废旧材料回收加工业和工艺品及其他制造业三个行业数据缺失，所以在样本数据中予以剔除，最终选用了我国36个工业行业数据。原始数据来源于《中国统计年鉴(1995－2010)》和《中国科技统计年鉴》，其中资本存量根据固定资产净值年平均余额进行近似估算(Jefferson等，2008;涂正革，2008)，产出和资本存量数据均调整为1990年的不变价格，二氧化碳排放量根据工业终端一次能源消费量与相应排放系数及氧化率的乘积累加估算，单位为万吨。

　　由于碳排放走势和技术进步对工业减排的影响作用存在明显的行业差异(何小钢和张耀辉，2012;Ma和Stern，2008)，且重化工业高资本投入、高耗能、高排放并未带来较高的经济产出和增长。为了更好的考察工业减排问题，本文依据2009年CO2排放强度将工业行业分成高、低排放强度组，每组18个行业，探讨工业减排绩效和成本的主要影响因素及其行业差异。

　　3、测算结果分析

　　3.1测算结果

　　本文基于距离函数，采用SML指数方法测算工业绿色生产率，运用DEA方法估计工业减排成本，需要的工业投入要素数据是资本存量、劳动力和能源消耗，产出数据为工业GDP和碳排放。

　　3.2行业差异及趋势分析

　　3.2.1绿色生产率行业差异及变动趋势分析

　　工业层面上，绿色技术取得较大幅度的进步，绿色技术效率有所退化，但技术进步的幅度大于技术效率的退化，总体表现为绿色生产率的增长，说明工业绿色生产率增长的主要驱动力来自绿色技术进步。绿色技术进步对低排放强度行业绿色生产率的贡献较大，但绿色技术效率的退化导致其绿色生产率的增长幅度反而小于高排放强度行业。从变动趋势看，工业绿色生产率呈现先升后降的变动趋势，1995－2004年为波动式上升，2004－2009年呈下降趋势，低排放强度行业的变动幅度均大于高排放强度行业，说明工业绿色生产率的发展与中国工业增长模式的转变一致，且重化工业的重启和扩张在一定程度上抑制了低排放行业的绿色增长。

　　行业层面上，农副加工是绿色技术进步最快的行业，平均增长水平为12.46%。虽然计算机通信设备制造是技术进步增速最快的行业(何小钢和张耀辉，2012)，但是绿色技术进步水平并不高，甚至低于很多高排放强度行业，说明技术进步水平高的行业不能代表其绿色技术水平就一定高，其原因可能是这类行业技术创新和经济发展虽然进步较快，但对节能减排的关注和投入不够。

　　3.2.2减排成本行业差异及变动趋势分析

　　减排成本存在较大的行业差异，高排放强度行业较低，低排放强度行业较高，以石油加工和计算机通讯设备制造行业为例，减排成本分别为0.007和12.183万元，差距悬殊。1995－2009年，工业减排成本呈波动式增长趋势，低排放强度行业的增长幅度大于高排放强度行业，且行业间减排成本的差距有扩大趋势。这个结论与涂正革(2009)、陈诗一(2010)的研究结论基本一致。由于本文在数据处理中将价格因素排除在外，减排成本是随着工业资源配置效率提高和减排空间缩小而趋于走高。

　　4、实证结果分析

　　4.1参数估计与检验

　　运用EViews6.0软件，采用面板数据分析方法，对我国工业减排绩效和成本的影响因素及其行业差异进行了分析。通过F统计量分析和豪斯曼检验，可以确定:对于模型Ⅰ，高、低排放强度行业均应建立混合模型;对于模型Ⅱ，个体固定效应模型对低排放强度行业组是最优的;而个体随机效应模型更适合高排放强度行业组。

　　4.2回归结果分析

　　4.2.1减排绩效的影响因素及行业差异