论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　模型Ⅰ主要为了考察绿色生产率、技术进步和能源结构对工业减排绩效的影响作用。经过分析发现，绿色生产率对工业减排绩效有显著促进作用，但由于低排放强度行业排放强度已经很低，因此减排空间较小，在实证上表现为影响系数相对较小。低排放强度行业中绿色技术进步对减排绩效的促进作用更大，绿色技术进步每提高一个单位，碳排放强度降低0.55%，说明绿色技术进步是这类行业减排的重要支撑和手段。高排放强度行业中绿色技术效率对减排绩效的促进作用更明显，绿色技术效率每提高一个单位，排放强度降低1.16%，表明这类行业的管理创新、组织优化和结构调整有效的降低了行业排放强度，相对而言，绿色技术创新投入不够。

　　从回归结果看，能源结构对工业减排绩效有显著的负向作用，说明若从能源角度考虑提高工业减排绩效，仅调整化石能源消费结构不能降低工业碳排放强度，还需要从新能源开发和利用等方面入手。R＆D投入、资本深化对工业减排绩效影响作用不显著，表明工业技术发展过程中减排问题没有得到足够重视，进一步证明工业技术水平进步过程中没有侧重于促进其绿色生产率增长。

　　4.2.2减排成本的影响因素及行业差异

　　模型Ⅱ主要为了考察绿色生产率、技术进步、能源结构和减排空间对工业减排成本的影响作用。回归结果表明，减排成本的影响因素及其作用程度存在行业差异:能源结构和减排空间对高排放强度行业减排成本有重要作用，煤炭消费比重和减排空间每降低一个单位，减排成本分别降低0.35%和上升0.02%;而由于低排放强度行业煤炭消费比重和排放强度已经较低，继续下降的空间较为有限，能源结构和减排空间的微小变动会大幅增加行业减排成本。资本深化程度对低排放强度行业减排成本有较大影响作用，通过人力替代资本的方式会降低行业减排成本，既增加社会就业，又有利于中国工业绿色模式的转变。

　　绿色生产率、R＆D投入对工业减排成本没有显著影响作用，说明工业研发投入和低碳技术创新过程中降低减排成本没有得到重视，这与碳排放市场价格的缺失和环境成本一直被忽视有关。

　　5、结论及政策建议

　　通过以上分析，本文得出如下结论:(1)我国工业绿色生产率呈先升后降的变动趋势，绿色技术进步是绿色生产率增长的主要动力;工业减排成本呈波动式增长趋势，低排放强度行业的减排成本较高。(2)绿色生产率促进工业减排绩效增长，其影响作用存在行业差异，低排放强度行业中绿色技术进步的减排作用较大，高排放强度行业中绿色技术效率的减排作用更明显;绿色生产率对降低工业减排成本的作用不明显，优化能源结构会降低高排放强度行业减排成本，降低资本深化程度有利于低排放强度行业减排成本的降低。

　　基于上述结论，提出以下政策建议:(1)加大对低排放强度行业的环境规制强度，激发其绿色技术创新的动力，推动经济发展模式由技术驱动转向绿色技术创新驱动。继续推进高排放强度行业增长方式由粗放型向集约型转变，促进资源的整合和优化配置，加大绿色技术创新投入，推动管理效率高和绿色技术先进的行业优先发展。(2)在低碳技术和管理创新发展过程中重视降低减排成本。积极开发低碳能源，降低高排放强度行业煤炭消费比重。适当引导低排放强度行业就业，在行业发展和低碳技术创新过程中，重视劳动力的作用，避免资本的过度深化。

　　参考文献:

　　［1］尤建新，陈震，张玲红，马军杰．我国连续性全要素CO2排放绩效空间差异及成因研究—基于sequentialMalmquist－Luenberger指数分析［J］．预测．

　　［2］姚西龙，于渤．技术进步、结构变动与工业二氧化碳排放研究［J］．科研管理．

　　［3］何小钢，张耀辉．技术进步、节能减排与发展方式转型—基于中国工业行业36个行业的实证考察［J］．数量经济技术经济研究．．

　　［4］陈诗一．工业二氧化碳的影子价格:参数化和非参数化方法［J］．世界经济．

　　［5］刘明磊，朱磊，范英．我国省级碳排放绩效评价及边际减排成本估计:基于非参数距离函数方法［J］．中国软科学．

　　［6］林伯强，蒋竺均．中国二氧化碳的环境库兹涅茨曲线预测及影响因素分析［J］．管理世界．

　　［7］陶长琪，齐亚伟．中国全要素生产率的空间差异及其成因分析［J］．数量经济技术经济研究．

　　［8］涂正革．环境、资源与工业增长的协调性［J］．经济研究．

　　［9］涂正革．工业二氧化硫(SO2)的影子价格:一个新的研究框架［J］．经济学(季刊)．