论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　【论文摘要】本文以1985-2013年“一带一路”所涉及的17个省份为样本，运用固定效应模型和时间序列模型分别检验金融发展规模和金融发展效率对实体经济增长的影响。研究结果表明：实体经济发展水平与金融发展水平之间存在长期的均衡关系；金融发展是“一带一路”实体经济发展的福音，金融效率对实体经济的促进作用大于金融发展规模；金融发展对实体经济发展的影响在各省份间存在差异。为了提升金融发展对实体经济的带动作用，促进“一带一路”实体经济的发展，应该大力推进“一带一路”建设的金融支持工作，针对不同省份采取差别化的金融改革策略，有序、有差别地进行金融深化改革。
　　【论文关键词】金融发展规模 金融发展效率 “一带一路” 实体经济
　　引言
　　中国长期存在产能过剩、外汇资产过剩，汽油资源和矿产资源对国外的依赖性较强，工业和基础设施大多数集中在沿海地区的问题。为了解决这些问题，减少外部冲击对经济增长的影响，2013年习近平在哈萨克斯坦和印度尼西亚的重要演讲上分别提出构建“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”（简称“一带一路”）。促使形成和谐、包容与稳定的经济增长方式。“一带一路”涉及的省份包括新疆、陕西、甘肃、宁夏、青海、内蒙、黑龙江、吉林、辽宁、广西、云南、西藏、上海、福建、广东、浙江、海南17个省份和重庆市一个直辖市。共建“一带一路”是顺应全球化、文化多样性和加强区域合作的要求，实现全球化再平衡。“一路一带建设”的重点内容是，以金融、工业、通讯业等实体经济带动沿线地区经济的发展。
　　实体经济和虚拟经济作为推动现代经济的两个密不可分的部门，实体经济是虚拟经济得以发展的基础，虚拟经济是市场化高度发展的产物，是为了满足不断壮大的实体经济扩张对货币资本的需求。随着经济全球化的深化，虚拟经济的规模越来越大，并不断向世界各国扩张，虚拟经济的发展已经超过了实体经济。然而由于虚拟经济的扩张速度过快且不稳定，2008年美国次贷危机的爆发对全球经济带来了较大的冲击，实体经济和虚拟经济成为全球关注的热点。人们认识到实体经济是经济增长的支撑，加快实体经济增长的步伐，实现经济的稳定增长是提高经济发展水平与经济发展质量的重要措施。实体经济的发展水平越高、增长越稳定、质量越高，经济发展越具有竞争力。实体经济的发展需要金融的支持。近年来，由于我国金融难以满足实体企业日益多元化与个性化的金融需求，不能为实体经济提供有效的资金支持，我国实体经济发展减缓（西华大学会计学省级特色专业课题组，2013）。2012年在全国第四次金融会议上提出：金融应该通过创新金融产品与服务，提高金融支持实体经济发展的服务和质量，最大化地满足实体经济对金融的需求。因此，本文以“一带一路”为研究样本，检验金融发展对实体经济的影响，以更好地发挥金融发展对“一带一路”的支持作用，对构建和谐、包容的经济发展方式，促进国际合作具有重要的意义。
　　文献回顾
　　国内外学者对金融发展与经济增长的关系进行了大量的探讨，但多数研究都集中探讨了金融发展与经济增长的关系，对金融发展与实体经济关系的研究较少。
　　在研究金融发展与经济增长的关系方面，一是金融发展促进了经济增长。方先明、孙爱军和曹源芳（2010）基于空间计量模型，从银行、证券和保险三个维度检验了金融发展与经济增长之间的关系。得出：金融发展对经济增长具有正向的空间相关性与依赖性。冉光和、李敬、熊德平等（2006）运用面板数据的误差修正模型，得出金融发展对经济增长的促进作用存在区域差异。武志（2010）认为金融增长能够促进经济增长，我国目前金融发展与经济增长之间表现出“金融供给主导型”的特性。李延凯、韩延春（2013）认为优良的金融环境能够通过优化金融结构，优化资本配置效率实现经济增长。严太华、魏荣华（2009）运用时间序列误差修正模型，得出短期内金融发展能够促进经济增长。河北省金融学会课题组（2005）认为目前我国金融发展与经济发展之间的协调性不断完善。李广众、陈平（2002），朱小平、任梦杰（2007），张志文（2007）认为提高金融发展效率，能够促进经济增长。王志强、孙刚（2003）得出金融规模、金融结构与金融效率均与经济增长之间存在长期的正相关关系。二是金融发展抑制经济增长。陈述云、刘带春（2006）认为经济增长与金融发展之间存在显著的负相关关系。庞晓波、赵玉龙（2003），张朝兵（2010），周立、王子明（2002）认为我国金融与经济增长的关系属于“金融供给主导”型，由于我国目前金融的服务效率不高，金融市场机制不完善等问题导致金融发展不能有效地支持经济增长。陈邦强、富蕴英、张宗宜（2007）在构建金融市场化指数的基础上，得出短期内，金融市场化程度的提高并不能促进经济增长。三是金融发展对经济增长的影响存在区域和时间差异。王景武（2005）利用面板数据的误差修正模型，得出东部地区金融发展能够经济增长，而西部地区金融发展阻碍了经济增长。王晋斌（2007）基于面板数据的实证检验，得出金融控制较强的区域，金融发展能促进经济增长，而金融控制较弱的区域金融发展战抑制了经济增长。袁云峰、曹旭华（2007）认为2004年以前金融发展促进了经济增长，2004年以后阻碍了经济增长。孙刚（2004）也同样得出金融发展对经济增长的影响表现出阶段性的特征。但金融发展只能促进经济总量的增长，对经济质量增长存在抑制作用。
　　在研究金融发展与实体经济的关系方面，李强、徐康宁（2013）基于动态和静态面板模型检验，得出金融发展对经济增长具有推动作用，对实体经济的增长存在抑制作用，且这种抑制效果在区域间存在差异，西部的抑制效果大于东部和中部。庞晓波、贾非（2012）利用2006-2012年的时间序列数据，得出金融发展阻碍了货币在实体经济间的流动。李青原、李江冰、江春等（2013）基于中国工业的面板数据，认为金融发展提高了中国实体经济的资本配置效率，但政府干预弱化了这种促进作用的有效发挥。杨琳、李建伟（2002）认为金融结构与实体经济的不匹配会导致泡沫经济，破坏实体经济发展，阻碍经济增长。张晓朴、朱太辉（2014）认为处理好金融与实体经济之间的匹配程度是提高实体经济增长速度的有效措施。陆岷峰（2013）认为我国金融政策缺位和金融体制制约是我国金融对实体经济不能提供有效支撑的关键因素。唐文峰（2013）认为金融资本是实体经济发展的基础，金融服务的最终目标是为实体经济提供有效的支撑。