论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　23几个技术性问题

　　(1) 相关性分析在综合风险分析中，建立指标体系时，常常会出现指标之间统计相关的现象，目前各种 分析方法或者不能解决这种相关性，或者处理不够成熟。在日益复杂的系统分析中，如何选择具有代表性的指 标，并在量化过程中尽量考虑并消除其相关性，是风险分析的难点和热点。另外，风险事件的相关性考虑不 足，如地震、洪灾等引起多个系统同时发生共因失效[3(\其相关性在处理分析时，应进一步分解出系统失效 模式，把造成共因失效的因素显式地表达出来，但直接的困难在于模型过于庞大。因此，如何利用共因失效分 析技术对发生共因失效的系统建立概率模型和综合分析，仍是水利工程风险分析的难点和重点。

　　(2)-致性分析综合风险分析的实质就是通过一定的数学方法将多个评价指标合成一个整体性的综合评 价值。但当采用不同的综合评价技术对水利工程进行分析时，会出现评价结论非一致的问题，难以得到与客观 实际相符的确定一致性评价。造成评价结论的非一致性的主要原因有指标量纲一化方式不同，权重系数选择不 同，以及各评价方法的评价机理不同等。实际上，即使用同一个评价方法，采用不同方法对指标量纲一化进行 处理，都存在评价结果的非一致性。因此，如何建立一个兼容多个综合评价方案的数学模型或者将各种综合评 价结果进行组合评价，对评价结果进行敏感性和一致性分析，寻找真实的综合评价排序，仍是目前水利工程风险分析领域亟待解决的一大问题，也是提高风险决策水平的关键所在。

　　(3)行为因素影响分析综合风险分析致力于评价结果的全面、合理，希望评价时能够避开人为权重，减 小因主观性造成的误差，使评价结论能反映评价对象的真实水平。但在实际操作时，却不可避免的需要借鉴专 家和以往的经验，而决策者的风险偏好也势必会影响风险决策水平。指标权重不是综合评判过程伴随生成的， 而是采用AHP法和Delphi法确定，这种主观估计，可能会违反概率理论和客观实际。例如，当询问专家某事 件出现的概率时，得到的答案可能是0.6;然而，当询问该专家同一事件不发生的概率时，得到的答案可能是 0.5;这是导致评价结果的不一致性的原因之一。决策者某些倾向性的言语行为对专家选择权重的影响，以及 行为因素在风险分析中的概率分布，值得进一步的研究。另一方面，在水利工程建设运行时，若某种风险因素 发生的可能性明显大于其它因素，或者其发生的后果极为恶劣，则会引起评价者和决策者的普遍关注，使得风 险实际发生的可能性降低，而使另一些因素的发生概率上升。这种风险评价决策中的行为因素互动影响分析，3结论与建议

　　纵观水利工程风险分析的研究进展，可以看出，水利工程系统的风险分析理论和方法已经有了长足的进步 和创新，从定性走向定量，从主观判断逐步实现客观分析，更全面考虑水利工程各种不确定性，并在应用中取 得了许多宝贵的经验和成果。统观文中所评述的水利工程单一和综合风险分析方法，除了针对各方法进行改进 外，还存在两点不足之处：

　　(1) 已有的风险分析研究成果，多是将现有工程方案或者现状作为研究对象，仅仅计算工程风险率，对计 算结果进行定性分析，没有结合失事结果进行深入的分析和评价。

　　(2) 现有分析多从逻辑关系的角度，侧重分析某一方面的风险，如对工程本身，或者对生态环境，没有将 各种风险真正综合到水利工程系统中。对于环境、生态以及工程运行中与时间相关的风险因素，由于指标难于 选定及量化，通常是简单带过。

　　因此，在水利工程风险分析中，建议：

　　(1)正确选择评价方法并进行综合应用。如上述，各风险分析方法均有其优缺点，因此应针对具体的评价 目标选择合适的评价方法。同时，由于水利工程不确定性形式表现多样，要注意不同方法的综合应用，以进一 步揭示各类风险因子的相互影响和转化机理关系，减小或消除其相关性，使评价结果更为合理一致。

　　(2) 借鉴新的风险分析方法和理论。风险分析可引用的学科理论很多，遗传算法(GA)、粒子群算法(PSO) 和人工神经网络(ANN)等方法，能够很好的处理离散和非线性的大规模风险分析问题，已成功借鉴应用于水利 工程风险分析研究中。从信息社会发展的角度看，利用3S技术进行水利工程风险分析，也必将成为人们关注 的热点。

　　(3)开展“风险分析的风险”的研究。由于受到自然发展过程内在随机性、信息资料完备性以及主观认识 水平的限制，风险分析的成果也是不确定的，风险分析有可能出现大小不同的偏差。因此，树立“风险分析的 风险”的概念非常重要。但关键是如何量化“风险分析的风险”。

　　(4)考虑失事后果并重视应用。随着社会的发展，考虑失事后果的风险计算将对决策起着越来越重要的作 用。除理论方面的问题外，中国风险分析在应用方面问题更为突出，只有将先进的理论和方法与具体应用相结 合，才能发挥其效益。

　　参考文献：

　　[1] JONKMAN S N Lt^ss of life estimation in flood risk assessment： Theory and application! .? Delft： IHE 2007.

　　[2]NGUYEN G N Probaliilistic design and risk analysis for t^ie Duong River Dike in the Red River Delta inVietnaim D] . Delft IHE 2002

    [3]VRISOU van ECK N KOK M. Standarrl methodfor predicting daimage and casualties as a resultof fltj^id^ C] ^Public wod^s aridwater management Delft Ministiy of Transp^ort, t^ie Netherlands. 2001 2^^ 41

    [4]李雷，王仁中，盛金保.溃坝后果严重程度评价模型研究[J].安全与环境学报，2006，1 - 4(LILei，W^NGRerrzhongSHENG Jiirbao Study on evaluation models of severity degree of dam failure impaf：( J] . J of Safety and Envircsiment. 2006 6(1 ) 1- 4 (in Chinese))

    [5] YEN B C，ANG A H S Risk analysis in design of hydraulic pn.)jects[ C] #CHIU C L Proc 1st inter sump on stocha hydrau Pittsburg： Uni?versity of Pitts^iuEg 1971 694-709.

　　[6]FORD.DAVID TUncertainties in risk analysis:Six levels of treatmentJ]? Reliability Engineering and System Safety，1996:95~111.

　　[7]吴兴征，赵进勇.堤防结构风险分析理论及其应用[J].水利学抵2003(8)79- 85((WUXhg-zhmgZHAOJin-yong.Theoryofstructure risk analysis for levee and its application! J] . Journal of Hydraulic Engineering 2003(8): 79-85 (in Chinese))

    [8] VRIJLING J K VERHAGEN H J. Probaliilistic design of hydraulic structures M] . Delft Delft University of Tec:hnology t^ie Net^ierlands?f0051014 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved, <http://www.cnki.net>

　　[9]HREINSSON EGIL L B Monte Carlo based risk analysis in hydroelectric pto^ver system expaiisicsi planning in the presence of uncertainly in project a^standca.pacity|C]^38th International Universities Power EngineeringConference，Thessaloniki:UPECGR，2003:308~ 311.

　　[10高波，王银堂，胡四一.水库汛限水位调整与运用[J].水科学进展，2005 16G)326-333.(GAOBoW^ANG Yin-tangHUSi-yi Adjustment and applicationthe limited level of reservoirs during t^ie flood seasonj J] . Advances ofWater Science 2005 16(3) 326-333. (in Chinese))

　　[11]徐卫亚，刑万波，王凯，等.超标洪水下堤防失事风险评价及工程应用[J.水利水运工程学报，2006(3)39- 44.(XUW^ei-ya，XING Wairb^o WANG Kai et al Integrated risk assessment of levees under over level flood condition and a case study[ J] . Hydro-Science and Engineering. 2006(3) 39~ 44. (in Chinese))

    [12] 陈凤兰，王长新.施工导流风险分析与计算[J].水科学进展，1996 7(4) 361-366 (CHENFeng-lan，W^NGChangrxin Analysis and calculation of diversion ri^k[ J] . Advances of Water Science. 1996 7(4) 361-366 (in Chinese))

    [13] 胡志根，胡建明，李燕群.过水土石围堰下游护坡的溢流设计风险率模型[J].水科学进展，2003, 14() 622 - 625 (HUZhi-gen，HU Jiairming.LIYairgun.et al A designri^kmodel for thedt;wnstreaimslope for overtopped rockfill cofferdaimduring flood[J].Advances of W’ater Science，2003，14( 5): 622- 625. (in Chinese))

    [14]MAI LH OT A VILLENEUVE JP.Mean- value secti nc- o rd eruii cert ai nty analysis me t^iodappl ic ati ont o w ate r quality mo deli ng[J].Advanc esin Water Resources. 2003 26 491 一 499.

　　[15] ERTO P GIORGIO M. Assessing high reliability via Bayesian approach and accelerated tests J] . Reliability Eigineering and System Safety， 2002 76 301 - 310.

　　[16] 王才君，郭生练，刘攀，等.三峡水库动态汛限水位洪水调度风险指标及综合评价模型研究[J].水科学进展，2004 15(3) 376- 381 (W’ANG Cai-jun，GUO Sheng-lian，LIU Pan et al Risk criteria and comprehensive evaluation model for t^ie operation of Three Gorges Reservoir under dynamic flood limit water level J] . Advances in Water Science. 2004 15(3): 376- 381. (in Chinese))

    [17] CRUM J R，DOUGLAS A. Reliability applied to levee seepage analysis C] ^ Probabilistic mec:hanics arid structural arid get^technical reliabili?ty： Proceedings of t^ie specialty ct^nfereiice. Ne^v York ASCE 1996 946 - 949.

　　[18]金菊良，刘永芳，丁晶，等.城市防洪工程经济风险分析的蒙特卡洛法[J.长江科学院院抵2003,20(1)40 -43.(JINJu-liaiig. LIU Yoig-fang DING Jing et al Monte-Carlo met^iod for economical risk analysis in ui^ian flood ct^ntrol engineeringj J] . J Yangtze River Scientific Research Institute 2003 20(1) 40- 43. (in Chinese))

    [19] 殷峻暹，陈守煜，梁国华.应用模糊决策分析理论确定城市防洪标准研究[J.水电能源科学，2001(3) 52- 54 (YINJur-xian CHEN Shou-yu. LIANG Guo-hua The fuzzy decision-making analysis theory and application on ssc:ertaining standa.Rl of city flood cc^ntrol J]. W’ater Resources and Power，2001 (3): 52- 54. (in Chinese)

    [20]张伟，唐德善，胡其勇，等.模糊优选理论在城市防洪规划中的应用[J].水利经济，2003 21(3) 3 - 5 (ZHANGWW，TANG De-shan， HU Q-yong et al Application of fuzzy optimum selectiai to plan of flood ct^ntrol in cities[ J] . W^ater Economics. 2003 21(3): 3 -5. (in Chinese))

    [21]陈守煜，郭瑜.模糊可变集合及其在防洪工程体系综合风险评价中的应用丨J.水利水电科技进展，200525(6)4-8 (CHENShou-yu GUO Yu Varial^le fuz^y sets and their application to comprehensive risk evaluatiai for florid-control engineering systeim[ J] . Ad?vances in S^:ience and Technology Water Resources 200 5 25(6): 4- 8. (in Chinese))

    [22]陈新民，夏佳，罗国煜.黄河下游悬河决口灾害的风险分析与评价[J].水利学报，2000(10)66- 70.(CHEN Xin-minXIAJia，LUO Guo-yu. Risk analysis and assessment for burst of Hanging river at dow^i reaches of Huanghe riveif J] . Journal (f Hydraulic Engineering 2000( 1⑴：66- 70. (inChinese))

    [23] 邓曦东，王春燕.工程项目风险的灰色模糊评判方法研究[J.三峡大学学报：自然科学版，2007, 29(1): 4^53 (DENGXi- dong WANG Chun-yan The grey fuzzy theory appraises the risk of the project J] ? J of China Three Gorges Univ: Natural Sciences 2007， 29(1): 49-53. (inChinese))

    [24]胡国华，夏军.风险分析的灰色-随机风险率方法研究J.水利学报，2001(4)1-5(HUGuchua，XIAJun.Grey-stochasticriskmethod for risk analysis J] Journal of Hyd raulic Engineering 2001 (4): 1 - 5. (in Chinese))

    [25]黄俊，傅湘，柯志波.层次分析法在城市防洪工程方案选择中的应用[J卜水利与建筑工程学报，2007，5(1)52-55.(HUANGJuii FU Xiang KE Zh-bo. Application of analytic hierarchy process (AHP) in chosiig engineeriig scheme f uiban flood (ontrol J] . J ofwW’ater Resources and Architectural Engineenrg，2007 50 ) 52 - 55 (n Chinese)/19y4-zul4T^iina Academic Joirniarmecfromc ruDnshing House. All rights reserved,<http://www.cnki.net>

　　[26] JOW^ITT P W. A maximum entropy view of pi〇)babilily-distributed catchment models] J] . Hydrd Sci J 1991 36(2) 123-134.

　　[27]张继国，刘新仁.降雨时空分布不均匀性的信息'熵分析|J].水科学进展，2000，11⑵：133-137.(ZHANGJi-Guo LlUXin-enInformation entropy analysis on nornnifomity (f precipitation distnbution in time[ J]. AdvancesWater Science. 2000 11(2) 133- 137(in Chinese))

　　[28] 王栋，朱元胜.最大'熵原理在水文水资源科学中的应用[J].水科学进展，2001，12(3):424-430 (ANGDongZHUYuan- sheng Pringciple of maximum entropy and its application in hydrology and water resources! J] . Advances of Water Science. 2001， 12(3)424^430 (in Chinese))

　　[29] 李继清，张玉山.应用最大'熵原理分析水利工程经济效益的风险J].水科学进展，2003，14(5 ) 626 - 630 OJJi-qing ZHANGYu-shaii Application of the maximum entropy principle to risk analysis of economic benefits fcr wTater projects[ J]. Advances of Water Sci?ence 2003 14(5) 62^^630. (inChinese))

    [30]MOSEH A Common cause failures:An analysis methodology and examples[J].ReliabilityEngineering and System Safety.1991，34 249-292.