论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　图1细胞伤害率与处理温度的关系
　　势，在处理温度范围内，细胞伤害率随温度的升高呈典型的"S"型变化，经显著性检验符合Logistic方程。
　　对13个品种(系）的细胞伤害率进行方差分析(表1)，并用Duncan新复极差法进行处理温度间和品种间的多重比较。随着高温胁迫程度增强，各品种（系）叶片细胞伤害率均有不同程度的增加，两者呈现正相关性（图2a)。30丈处理下细胞伤害程度最轻，仅为0.201%;35丈处理时，各品种(系)细胞伤害率均略有上升，但与30丈相比没有显著差异，说明此时部分细胞质从破损的细胞膜处渗出，细胞内还有一部分细胞在高温忍受范围内；随着温度上升到40丈、45丈、50丈，各品种(系）的细胞伤害率与室温(30丈)均存在着极显著差异，总体上升幅度分别为511.44°%、672.64%、
　　1020.40%，说明50丈高温时细胞的累积伤害率最大，45丈、40丈、35丈次之。从各处理温度下细胞伤害率的增幅来看，35丈?40丈增幅达最大(391.05%)，说明此温度下电解质渗出较多，细胞膜的伤害程度加剧;而温度在40丈?45丈时细胞伤害增幅较小，仅161.20%，表明此时植物细胞在高温下存在着一种自我保护的适应机制;而后温度至50丈的细胞伤害率的增幅又加剧，极显著高于其他品种(系），表示此时细胞受到了不可逆的伤害，受害程度达最重。
　　品种(系）间山于遗传特性的不同，在相同高温处理条件下的细胞伤害率不同，且随着温度的升高，细胞伤害率的增幅差异较大。如图2b所示，1#、27#、28#、29#、30#5个品种（系）受害程度较重，平均伤害率可达2.114%;3#、7#、8#、12#、26#5个品种（系）细胞受害程度极显著低于其他品种（系），平均伤害率仅为0.256%;其余3个品种（系）细胞伤害程度居中。与对照相比，50丈高温处理时，28#细胞伤害率增幅最大，为998.03%;12#细胞伤害率增幅最小，仅增加了31.36%，其他品种（系）细胞伤害率增幅在88.62%?996.55%。山此可知，各品种(系)细胞伤害率山小到大的顺序为：12#<7#<26#<8#<3#<24#<6#<2#<1#<27#<30#<29#<28#。
　　2.2Logistic方程参数及半致死温度的比较分析
　　用叶片细胞伤害率拟合Logistic方程，结果见表2，方程相关系数在0.86370?0.98290，均呈显著性水
　　平，各品种(系）的半致死温度在39.29X；?47.02X；。
　　对13个品种(系）的半致死温度进行方差分析，发现品种(系）间存在一定差异性（图3)。12#的半致死温度极显著高于其他品种（系），达到47.02丈；3#、7#、8#、26#与2#、6#、24#存在显著差异，其半致死温度在41.58X；?44.74X；之间；27#、28#、29#、30#的半致死温度极显著低于其他品种（系），平均半致死温度为39.98丈。依据半致死温度判定13个品种（系）的耐热性强弱顺序为：12#>7#>26#>8#>3#>24#>6#>2#>1#>27#>30#>29#>28#。
　　2.3不同杂种榛品种耐热性的聚类分析
　　以叶片细胞伤害率和半致死温度为指标进行聚类分析，谱系图如图4。在种间距离0.89处，将13个品种(系）分为3个类群。第I类群包括1#、27#、28#、29#30#
　　表2Logistic方程参数及半致死温度
　　12#0.105C4.68750.09970.9177*47.02
　　7#0.249B2.27390.05080.9829**44.74
　　26#0.278B11.78530.26380.8637*44.68
　　8#0.313B3.20490.07450.9482**43.03
　　3#0.358B8.94870.21180.9683**42.25
　　24#0.740AB9.66520.22890.9739**42.23
　　6#0.924AB11.78530.26380.8637*42.01
　　2#1.246AB20.56190.49480.9650**41.58
　　1#2.014A8.69620.16520.9185*41.48
　　27#2.098A7.18410.17860.9071*40.21
　　30#2.112A7.28530.18430.9185*39.54
　　29#2.125A28.33220.72100.8852*39.30
　　28#2.153A24.45040.62230.9135*39.29
　　5个品种（系），为较弱耐热型，平均细胞伤害率为2.10%，半致死温度约39.98丈；第n类群包括2#、6#、24#、3#、8#、7#26#7个品种(系），为中等耐热型，平均细胞伤害率和半致死温度分别为0.59%和42.93丈；第皿类群仅1个品种，即12#，为强耐热品种，其细胞伤害率仅为0.105%，半致死温度高达47.02丈。
　　3结论
　　随着胁迫温度的升高，各品种(系）的细胞伤害率均有不同程度的上升，呈典型的"S"型变化趋势，其细胞伤害程度为：12#<7#<26#<8#<3#<24#<6#<2#<1#<27#<30#<29#<28#。13个平欧杂种榛品种(系）的半致死温度在39.29~47.02丈，其中，12#的半致死温度最高，28#的半致死温度最低。12#为强耐热品种;2#、3#、6#、8#、7#、24#、26#7个品种（系）为中等耐热型；1#、27#、28#、29#、30#5个品种(系）为较弱耐热型。各品种(系）的耐热性山强到弱依次为：12#>7#>26#>8#>3#>24#>6#>2#>1#>27#>30#>29#>28#。南疆属于典型的大陆性干旱气候，降水稀少，寒暑昼夜温差大，夏季极端最高气温可达40丈以上，12#、7#、26#、8#、3#、24#品种(系）的半致死温度均在42丈以上，具有一定的高温适应性，可先在局部地区引种试验，试验成功后逐步规模推广。
　　4讨论
　　植物受逆境胁迫后，细胞膜遭到破坏，电解质大量外渗，导致电导率增大，细胞伤害率增大。电导率越高，受到的胁迫越严重，植物的抗逆性越弱「4，14，18]。以细胞伤害率拟合Logistic方程求得的半致死温度(^。)可反映植物在高温处理下保持膜系统稳定性和完整性的能力，比较植物的耐热性差异，电导法配合Logistic方程计算植物的半致死温度(ir50)，方法简单且结果准确，已成为植物抗逆性鉴定最常用的方法，在杏李[15]、欧洲李[16-17]、枣?、茶梅[1'桦?、黑麦草?、油茶…23]、柑橘等「24_25]各种植物上广泛应用。随着温度的上升，各品种(系）的细胞伤害率均呈"慢一决一慢"的增长趋势，呈典型的"S"型曲线，经显著性检验符合Logistic方程，其结果与前人在其他植物上的研究结果基本一致。Logistic方程相关系数为0.86370~0.98290,均呈显著性水平，方程拟合度较好，说明用Logistic方程建立回归模型，确定半致死温度是准确可行的。13个品种（系）的半致死温度为39.29~47.02丈，其中，12#的半致死温度最高，28#的半致死温度最低。一般来说半致死温度与植物耐热能力呈正相关，半致死温度越高，耐热能力越强[23]。聚类分析将13个品种(系)划分为3个类群，第I类群为较弱耐热型，包括1#、27#、28#、29#、30#5个品种(系）；第n类群为中等耐热型，包括2#、3#、6#、8#、7#、24#、26#7个品种（系）；第皿类群的12#为强耐热品种，聚类分析结果与半致死温度推定结果基本一致。山于本研究是在离体条件下进行，其结果不一定能完全反映杂种榛整体的耐热性，但能在一定程度上反映品种间的耐热性差异，为杂种榛的耐热性育种及在干旱区的引种栽培提供了理论依据。