论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

         内容提要企业社会责任最初以道德责任的形式出现，后来，一部分企业社会责任逐渐发展为法律责任和软法责任，并同道德责任并存。由于法律责任能够依靠国家强制力保障实现，因而法律责任化后的企业社会责任的实现便变得非常确定。当然，企业社会责任的法律责任化也会受到诸多因素的限制，在条件允许的情况下应尽可能扩大法律责任化的范围。有时，软法可以借助其特有的提倡性规范促成企业社会责任的实现，但由于缺少了国家强制力的推行，因而软法化的企业社会责任的实现总体上变得不确定。这时有必要引入司法能动主义,且从广义上看，司法化也属企业社会责任法律化的应有之义。

　　关键词：企业社会责任道德责任法律责任软法责任司法能动主义

　　自20世纪70年代以来，越来越多的国家、国际组织、社会组织甚至企业，为推动企业社会责任的实现进行了一系列的尝试和实践。但是，对处于不同地域、文化中的企业，甚至是处于同一地域、文化中的不同企业来说，其社会责任承担的状况依然千差万别。这是因为，在排除考虑法律等强制性制度安排因素的情况下,这种伦理色彩浓厚的责任承担的实现效果在很大程度上要取决于行为主体的道德素养一当然，这又更深层次地取决于行为主体所处社会共同体的道德水平，而道德则总是“具有多样性”。①作为调整人类行为的基本规范的道德和法律并非互不相干，某些情况下,法律对已属道德调整的行为的补充调整完全能够强化伦理的约束效果，道德和法律对企业社会责任的调整便是如此。

　　一、企业社会责任的性质

　　企业社会责任（CSR:CorporateSocialResponsibility),即企业的社会性的责任，迄今依然是_个颇受争议的概念正如泛美开发银行（Inter-AmericanDevelopmentBank)持续发展部原经理AntonioVives指出的，即便是“‘社会性的’和‘责任’这两个词也都总是被人曲解，比如，有些人认为‘社会性的’是指诸如健康、教育、安全之类的社会问题，而这些问题一般是属于政府责任（responsibility)范围内的。其他人则更为恰当地将其定义为企业活动范围内的地球（planet)和环境。对于‘责任’一词，一些人认为其指企业行为（actions)的责任（accountability),其他人则认为是对社会的职责（duty),还有些人认为是良好的判断（即金科玉律中常说的‘己所不欲，勿施于人'。”至于对“企业社会责任”一词的解释,在官方的、国际组织的、民间的和学术性的各种定义中的分歧更是随处可见。

　　尽管如此，人们现在对“企业社会责任”还是在某些方面取得了共识，即企业社会责任是对以追求利润最大化为唯一目的的企业传统经营理念的修正，其本质是要求企业在追求自身利润最大化的同时应当维护和增进其他社会利益。当然，由于对“企业社会责任”的理解不不同人眼中的“其他社会利益”的范围和程度并不尽相同。对“企业社会责任”的不同理解也导致了对其性质的不同看法。就本文的主旨来说，对企业社会责任性质的界定是研究其法律化的前提。

　　(一)最初的道德责任一一企业社会责任的产生

　　企业社会责任并非自古存在。在古典经济学视域中，我们现在所界说的“企业社会责任”是无以立足的，市场主体如果有什么社会责任的话也被严格限制在商业合同关系的范围之内，或者，如古典经济学集大成者亚当?斯密所主张的，市场主体的活动本身就是实现社会责任的活动一“诚然，他所考虑的是他自己的利益，而不是社会的利益。但是研究他自己的利益自然地或者毋宁说必然地导致他去采取最有利于社会的使用方法。”“他被一只看不见的手引导着，去达到一个他无意追求的目的。虽然这并不是他有意要达到的目的，可是对社会来说并非不好。他追求自己的利益，常常能促进社会的利益”。现在，这种观点依然存在，以美国著名经济学家、诺贝尔奖获得者米尔顿?弗里德曼为代表的新古典经济学者同样反对企业社会责任观念,他主张“企业仅具有一种而且只有一种社会责任一在法律和规章制度许可的范围之内，利用它的资源和从事旨在于增加它的利润的活动。”弗里德曼甚至斥责企业社会责任学说为“一种自由社会里根本的破坏主义”，是‘‘最坏社会的信条”。④古典经济学的主张是可以理解的，他们深信充分、完全的市场竞争可以解决一切问题（包括社会问题），因为竞争是以一人之‘‘自利”之心对抗另_人‘‘自利”之心的最有效机制。当然，对企业社会责任的否定也并非古典经济学家之言。在管理学界,管理大师彼得?德鲁克曾说‘如果你发现经理主管打算承担社会责任，立即解雇他,越快越好!”韩国商法学者李哲松教授也认为，“企业社会责任”一说有违“企业乃纯粹的营利性组织”这_本质，且企业社会责任的内容模糊，义务对象也笼统而不明确。

　　但是“自利”驱使下的市场主体这种对利润最大化的唯一追求显然同社会对其的要求和期望相背离。特别是随着生产的社会化和19世纪自由市场经济向社会市场经济阶段的演进，一方面，社会化成就了市场主体规模的大幅扩张,也给其带来了丰厚的利润；但另一方面，与市场活动相关的一系列外部性问题随之而来，如环境污染、劳工待遇恶化、损害消费者利益、贫富分化等问题日益突现，对社会生活和经济的持续发展产生了重大影响。因此，对市场主体的道德指责和抱怨声随之而来且越来越强烈。被指责的市场主体除自然人之外,更多的是企业，尤其是公司制企业，其在19世纪后成为市场主体的主要组织形式。