论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　[摘要]量刑规范化是刑法原则基础上进行的改革，既融合了罪刑法定、罪责刑相适应、刑法面前人人平等三大原则，又与刑法原则仍存在一些矛盾和冲突。总体来讲，量刑规范化有其正当性和可行性，应在不断总结实践经验的基础上将量刑规范化发展完善并贯彻实施。

 

　　[关键词]量刑规范化刑法原则融合冲突

 

　　[中图分类号]D924.13[文献标识码]A[文章编号]1009-5349（2014）01-0012-01

 

　　时代发展，法治进步，传统量刑制度日益显露弊端，最明显的就是同案不同判、同罪不同罚，实质就是量刑偏差或失衡，量刑规范化改革势在必行。鉴于此，人民法院试点推行量刑规范化改革，颁布《关于规范量刑程序若干问题的意见（试行）》（法发[2010]35号）《人民法院量刑指导意见（试行）》（法发[2010]36号），使量刑标准在法定刑幅度内进一步量化、统一化，确定量刑基准，具体分格量刑情节，将量刑纳入法庭审理程序，实现公平裁判，力求同案同判、同罪同罚。[1]

 

　　一、量刑规范化与刑法原则的融合

 

　　量刑规范化必然也必须融合刑法原则，在刑法原则基础上进行改革，将刑法原则的精神贯彻到具体条文中，有利于加强对刑事司法及刑事理论研究的指导。

 

　　首先，量刑规范化改革是在罪刑法定原则基础上的改革。

 

　　量刑规范化要求根据个案中犯罪的事实和情节，在法定刑幅度内确定全国法院都相对统一的量刑标准和步骤，根据量刑标准确定的刑罚也必须在法定刑幅度内。例如，《人民法院量刑指导意见（试行）》规定故意伤害罪的具体基准刑，故意伤害致人轻伤的，基准刑为有期徒刑一年六个月；故意伤害他人身体致人重伤，尚未达到残疾标准的，基准刑为有期徒刑四年；故意伤害他人身体致人重伤，造成被害人10级伤残的，基准刑为有期徒刑四年六个月，每增加1级残疾等次，基准刑增加六个月；等等。这些规定都是在法定刑幅度内对量刑基准进一步明确具体和统一。量刑规范化是严格依法进行的，仍然是依照刑法总则、分则关于量刑基准、量刑情节、量刑制度正确使用各种量刑方法，决定宣告刑，正确适用刑罚，符合罪刑法定原则。

 

　　其次，罪刑法定主义要求量刑进行规范化改革。

 

　　刑法个罪的法定刑幅度过于宽泛，各种量刑情节层次多而复杂，但仍不能涵盖现实案件纷繁复杂的种种情节，甚至部分条文不符合罪刑法定原则的明确性要求，罪刑法定原则的明确性受到很大冲击。同时，不同法官的学识、经验、价值观不同，自由裁量的标准也不同，导致对相同或相似案件所判处的刑罚不同，有的甚至差异很大，量刑失衡。[2]为了应对多变的社会现实，立法解释和司法解释频频出台，对罪刑法定原则所要求的安定性和明确性构成了巨大挑战。这就需要统一、量化量刑标准，对量刑规范进行改革。

• 　　论文部落提供核心期刊、国家级期刊、省级期刊、SCI期刊和EI期刊等咨询服务。
• 　　论文部落拥有一支经验丰富、高端专业的编辑团队，可帮助您指导各领域学术文章，您只需提出详细的论文写作要求和相关资料。
•  
• 　　论文投稿客服QQ: 2863358778、 2316118108
•  
• 　　论文投稿电话:15380085870
•  
• 　　论文投稿邮箱:lunwenbuluo@126.com