论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　【论文摘要】对近5年Web of Science数据库发文的数量、开放获取比例、研究方向、基金资助机构、发文期刊质量等多项指标进行统计。分析中国与美国在发文量与文献开放获取比例的发展趋势，了解中国与全球在研究方向上的差异，掌握中国基金资助的情况以及中国发文期刊的质量状况。
　　【论文关键词】发文量 研究方向 基金资助 期刊分区
　　2013年ISI（美国科学情报所）推出了Web of Science?，它由5个引文索引和2个化学索引组成。从而大大扩展和加深了信息检索的广度与深度，加速科学发现与创新的进程，它的研究成果代表着世界基础科学研究的最高水平。目前已成为我国评价科研实力、学术水平、学科专业建设、硕博士学位点的申报、专业技术职称评定、重点实验室评估等工作的重要指标之一。研究表明，SCI具有多项分析功能，可作为一种对学科发展态势、科研绩效、基金资助力度等多方面的最有效的评价工具[1]。
　　1 资料与方法
　　1.1统计资料来源
　　依据Web of Science?的数据进行统计。通过强大的检索技术和基于内容的连接能力，将高质量的信息资源、独特的信息分析工具和专业的信息管理软件无缝地整合在一起，兼具知识的检索、提取、分析、评价、管理与发表等多项功能。
　　1.2 统计时间与指标
　　（1）统计时间段为：2009年-2013年发表的文章，检索时间为2014年5月28日-30日。
　　（2）统计指标为：检索Web of Science?的5个引文索引库和2个化学索引库，统计中美两国近5年发文量、发文开放获取的数量、中国与全球近5年的研究方向、中国主要基金资助来源；检索Web of Science?的3个引文索引库（去掉2个会议论文库）和2个化学索引库，统计发文所刊登期刊的学科分区情况。
　　1.3 统计方法
　　利用文献计量统计，按文章的出版年进行检索，并分别用国家/地区、开放获取、研究方向、基金资助机构、来源出版物等限定条件将检索结果进行分析。用excel 2010进行数据录入，并生成趋势图，分别对检索指标进行年增长率与年均增长率进行统计。
　　2 结果与分析
　　2.1 SCI的发文及开放获取数量
　　目前我国诸多机构将教师与科研工作者在SCI发表的论文与其科研的绩效、晋升职称、奖励政策等挂钩，大大地鼓励了国内的学者们将自己的创新成果投向SCI，使得SCI的文章篇数逐年升高，根据统计数据可见，中国的发文量从2011年开始上升幅度加大，但与美国还有较大的距离。发文趋势图（见图1）可见，中国发文的上升趋势较明显，年均增长率为8.02，而美国为0.66， 全球为0.78，说明中国发文量的上升趋势超过美国。
　　随着开放获取运动飞速发展，使其成为新的学术信息交流方式，SCI根据网络发展与共享理念的深入，将论文依据DOAJ（Directory of Open Access Journals）目录进行统计，在数据库中专门设置了“开放获取”检索限定分析栏目。统计近5年SCI开放获取的文献，可见全球开放获取文章占总发文量的比例较少，通过表1可见全球以及中国、美国的发文量、开放获取的文献量。
　　表1 2009年-2013年SCI发文中开放获取文献量比例（%）
　　2009年 2010年 2011年 2012年 2013年
　　发文
　　篇数 开放获取数 占文献百分比 发文
　　篇数 开放获取数 占文献百分比 发文
　　篇数 开放获取数 占文献百分比 发文
　　篇数 开放获取数 占文献百分比 发文
　　篇数 开放获取数 占文献百分比
　　全球 2007236 111781 5.57 1972649 131810 6.68 2044008 150621 7.37 2142066 170711 7.97 2102914 194226 9.24
　　美国 543028 18121 3.34 544980 22335 4.10 550182 26620 4.84 572747 32367 5.65 564946 37321 6.61
　　中国 209491 8280 3.95 200982 10433 5.19 246402 15762 6.40 283064 20399 7.21 287778 29568 10.27
　　2.2 发文的研究方向