论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　摘要采用程氏指数分类法对17个参试材料（籼粳杂交的F1代）进行分类，结果表明，17个材料可归为籼性、偏籼性、粳性、偏粳性4种。并对程氏分类的6个分类指标进行相关分析，得到的结果可初步判定17个材料的籼粳性，为下一步作为水稻杂交育种的亲本提供选择。

　　关键词水稻；程氏指数分类法；水稻恢复系；籼粳；分类

　　加藤茂包把栽培稻种分为印度亚种和日本亚种。松尾孝岭把世界上稻种分为A、B、C型。程侃声根据形态指标及杂交亲和性分类，认为栽培稻只分为籼、粳2个亚种，并提出种—亚种—生态群—生态型—品种5个分类系统。在区别籼粳稻上主要采用6项指标[1-3]：稃毛、粒型、抽穗时壳色、谷粒对石炭酸的着色反应、叶毛有无、穗轴第1～2节的长度。本试验采用程氏指数分类法对17个参试材料进行分类、评价，并对这6个指标进行相关分析，为水稻杂交组合的亲本选择提供一些依据。

　　1材料与方法

　　选择R124/59、R7811、桂S/023、89234、海4-2、花培528、京香粳1号、幸实、迁罗早赤、B254/331、80-9B、S678/14B、越B-12、春早S250、七青B366、桂S-125、青236/458等17个籼粳F1作为研究材料，2014年早稻种植于大田，按常规方法进行管理，取中间的20株进行田间调查与室内考种，按程氏指数分类法的指标（表1）进行调查，第1～2穗轴节长为7个穗节长的平均值，谷粒长宽比为随机10粒平均值，每项指标均由3人评定后取平均值[4-6]。

　　2结果与分析

　　2.1材料的籼粳分类

　　对17个材料按程氏指数进行分类的结果（表2）发现，所有参试的材料中有部分籼粳性比较明显，但有部分籼粳性不算太明显，属于偏籼或偏粳型。其中R124/59、R7811、桂S/023、89234、春早S250、七青B366、桂S-125、青236/458这8个材料的程氏指数在0～8之间，在分类上表现出明显的籼稻特性。这8个材料稃毛都是短齐硬直，穗轴第1～2节长度平均长度为1.34cm，其中最长是桂S-125，为2.08cm，最短的是青236/458，为0.70cm，极差R为1.38cm。谷粒长宽比平均为3.11，最大的是青236/458，为4.33，最小的是桂S-125为2.01，极差R为4.33。青236/458和七青B366谷粒的长宽比都超过了4.00。京香粳1号、幸实2个材料程氏指数在19～20之间，表现出明显的粳稻特性。海4-2、花培528、迁罗早赤、B254/331、80-9B、S678/14B这6个材料程氏指数在9～13之间，表现出偏籼的特性。这6个材料稃毛都是短齐硬直，穗轴第1～2节长度平均长度为1.76cm，其中最长是迁罗早赤3.29cm，最短的是80-9B为0.78cm，极差R为2.51cm。谷粒长宽比平均为2.74，最大的是青236/458，为4.33，最小的是80-9B，为2.08，极差R为2.25。越B-12的程氏指数为16，属于偏籼类型。

　　2.26个分类指标的相关分析

　　在对17个材料进行籼粳分类时，有不少材料的程氏指数虽然明显地表现出籼性粳性，或偏籼、偏粳性，但在其中的个别分类指标却明显地表现出不属于该程氏指数所属的籼粳性。由于在用6项指标评价一个品种，而各指标出现明显不同的籼粳性，因此对各项指标的相关关系作出评价（表3）。

　　从表3可以看出，稃毛的多少与叶毛相关系数明显呈正相关，与穗轴第1～2节长、抽穗时壳色、酚反应、谷粒长宽比呈正相关，且相关系数极为显著；叶毛的多少与稃毛、穗轴第1～2节长、酚反应呈显著相关，而与抽穗时壳色、谷粒长宽比的相关关系不显著；穗轴第1～2节长度除了与抽穗时壳色、谷粒长宽比的相关关系不显著外，与其余的各项指标相关关系都显著；抽穗时壳色除了与穗轴第1～2节长度、叶毛相关关系不明显外，其余的各项指标相关关系都呈显著相关；酚反应与各项指标都呈显著相关性。

　　从表3中发现，此次参试品种的谷粒长宽比、抽穗时壳色与其他各项指标相关关系不太显著。谷粒长宽比和抽穗时壳色都是辨别籼粳稻的重要指标之一，但由于这2项指标与其他各项指标相关关系不太显著，因此如果单从这两项指标来判断籼粳性，容易产生错误。谷粒长宽比和抽穗时壳色的遗传受到多基因控制，但环境也能影响到这2项指标的遗传性。因此，在育种中应注意这些粒型上归为籼性或粳性的品种，其中有可能是属于广亲和性品种，能作为亚种间杂交的亲本。

　　3结论与讨论

　　籼粳品种在形态、生理生态、细胞学和遗传学等方面的性状，存在特异差异，本试验采用程氏分类法所归类的品种大部分籼粳性明显，但也有少部分的籼粳性分别不太明显，同一个品种在某个性状上表现出籼稻特性，但在另一个性状方面却表现出粳稻特性，按照程氏分类法去分类，有可能产生错误，这是程氏分类法的不足。因此，在水稻籼粳性的辨别上，不但采用程氏分类法的几项指标，还需采取综合鉴定和把主要形态指标与生态群、生态型的生态分布及栽培利用上的特点结合起来，多强调其共性方面，而把一些次要的形态差异作为品种的识别性状，这样才能更好地划分品种的籼粳性，筛选出更好的广亲和性材料来作为杂交育种的亲本。

　　4参考文献

　　[1]程侃声，周季维，卢义宣，等.云南稻作资源的综合研究与利用[J].作物学报，1984，10（4）：271-280.

　　[2]杨振玉，刘万友.籼粳亚种F1的分类及其杂种优势关系的研究[J].中国水稻科学，1991，5（4）：151-156.

　　[3]钱前，何平.籼粳分类的形态指数及其相关鉴定性状的遗传分析[J].中国科学：C辑，2000（3）：305-310.

　　[4]汤陵华，孙加祥，宇田津徹朗，等.太湖地区水稻地方品种籼粳分类方法的比较[J].江苏农业学报，2003（3）：139-144.

　　[5]许克农，李泽炳，李成荃.配组方式对两系亚种F1籼粳分类特性及杂种优势的影响[J].华中农业大学学报，1994（3）：226-233.

　　[6]刘万友，杨振玉.应用程氏指数法进行籼粳交F1分类[J].沈阳农业大学学报，1991（增刊1）：82.