论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　自2000年朝鲜自暴浓缩铀计划揭开核危机序幕后，至今十几年过去了，其间经历了大风大浪，也出现了和风细雨，仍是尘埃未定。十几年间，为解决朝核危机共举办了五轮六方会谈。但随着2009年朝鲜单方面宣布退出六方会谈，使得有所缓和的半岛局势再次陷入僵局。那么朝鲜为什么不顾国际社会的谴责坚持发展核武器？朝核问题的症结在哪里？笔者认为朝鲜半岛安全结构转型进程中朝美战略相互冲突，双方追求各自的安全且互不信任，陷入所谓的“安全困境”。
　　安全是所有国家都极力追求的终极目标，但作为一种国际资源的安全又是有限的。因此各国在追求安全的过程中就不可避免地会发生矛盾、冲突乃至战争。安全困境正是在这样的背景中产生的。安全困境被看作是，“国家间关系中最重大的和最广泛的特征”。何为“安全困境”？不同的学者看法不同。巴特非尔德将安全困境称为“霍尔斯主义的恐惧”，他把安全困境描述为：“在这样一种局面下，你会对其他国家有不信任的恐惧感，别国也会对你有同样的恐惧，也许你对别国根本无伤害之意，做的只是一些平常的事，但你无法使别国真了解你的意图，你无法了解别国为什么会如此的神经质，反之亦然。在这种情况下，双方都以为对方是敌意的、无理性的，都不肯做出使大家获得安全的保证。”英国学者布斯认为“安全困境存在于这样一种情况下：一国的军事准备在另一国当中产生了一种不可消除的不可确定性，即是否这些准备仅仅是出于防御性目的，或者它们就是出于进攻性目的”。总之，安全困境是国际安全领域中的重要概念，界定的是在国际无政府状态下，主权国家行为体之间因缺乏互信和彼此猜疑，出于各自安全的目的而扩充实力的国家行为，最终却导致国际关系中安全普遍缺失的危险境况。
　　为什么会产生“安全困境”？学者从人性、国际结构以及心理学角度进行了阐释。巴特非尔德认为人性恶的本质是导致安全困境的主要原因，这与现实主义者的看法相似。“政治同一般社会一样，受客观规律支配，安全困境根存于人性之中”。人类对权力和财富的贪欲造成了人与人之间的不信任，为了追求自身的最大利益而不惜损害甚至牺牲其他国家的利益。赫兹则从国际体系中找原因，认为国际体系的无政府状态是导致安全困境的主要原因，这与结构现实主义观点一致。正如沃尔兹所说“在无政府状态下，一个国家即使是为了防御性的目的而积聚战争工具，也会被其他国家视为需要做出反应的威胁所在，而这种反应又使前者确信，他是有理由为自己的安全担忧的。”汤姆斯·克林从心理学的角度出发，强调互不信任和沟通失败是导致安全困境的主要原因。
　　总之，以上从不同方面分析了安全困境产生的原因，都具有一定的合理性。结合朝核危机发生的原因及具体状况，笔者倾向于第二种观点。正因为国际社会是一个无政府状态的自助体系，每一个行为体都感到自己处于一种不安全状态中，唯有加强自身安全才能消除别人对自己的所谓“威胁”，结果造成了一种恶性循环。要消除这种“危险感”，加强行为体间的沟通，增进彼此的信任感至关重要。
　　从“安全困境”理论形成的原因可以看出，朝核危机正是源于此。尽管有一部分学者认为，朝鲜是把核武器当作应对美国的一张“王牌”来打，以此要价，解决一些国内外问题。那么朝鲜进行核实验的根本动因是什么？