论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　朝鲜的地理位置具有重要的战略价值。从地缘政治的角度看，朝鲜是被麦金德称作的所谓“外心月”国家。朝鲜又与中国这一世界上正在崛起的大国相接壤，对一些别有用心的国家来说，这是制衡中国的绝好机会。而且朝鲜半岛是美国东亚战略中的重要环节，美国对朝鲜的定位必然服从于东亚战略的整体需要。随着中国的发展壮大，奥巴马重返亚太战略以及亚太再平衡战略的推行，朝鲜半岛的战略地位更加凸显。自冷战始，美国对这一区域安全战略的核心就是要维持军事同盟和前沿部署。冷战后历届政府对这一政策虽有调整但其实质都未发生根本改变。如果任由朝鲜发展核武将会威胁到美国的安全利益，从而影响它的整个东亚战略的实施。如美国就认为朝鲜“对朝鲜半岛乃至整个亚太地区的共同安全结构构成威胁”。正如美国防部长科恩在1999年财政年度的国防报告中指出的“在该地区，近期内最为严重的威胁依然来自朝鲜人民民主主义共和国的军事威胁，朝鲜对韩国的安全威胁依然令人生畏”，“美必须维持在朝鲜半岛的驻军，加强军备，优化军事装备，不断进行军事演习等”。总之，美国在这一地区有着巨大的安全利益，绝不允许任何国家对此形成挑战，任何一国军事力量的增长都将被看作是对他的威胁。
　　朝鲜自建国以来就处在美国及其盟友的包围之中，长期以来被孤立、封锁，形成了极度恐慌的不安全感。20世纪90年代初第一次朝核危机时美国一度决定对朝鲜实施“外科手术式”打击；1994年达成的框架协议不能认真落实已经使朝美之间失去最起码的信任。9·11事件后小布什政府中逐渐形成“失败国家”之说，朝鲜同伊拉克、伊朗一起被称为“邪恶轴心”。在经济、政治、外交和军事上对之进行封锁、孤立、威胁。美国又分别于2001年和2003年先后通过战争推翻了阿富汗塔利班政权及伊拉克萨达姆政权。目前对伊朗的制裁力度不断加大。这都进一步加剧了朝鲜的不安全感，认为自己会成为下一个被打击目标。朝鲜虽然一直奉行“先军政治”，但不论军队规模还是武器装置，都无法与美军相抗衡。所以朝鲜认为只有核武器才能阻止美国的攻击，保证其政治体制、领土等国内安全。而且还核武器拥有其他武器无法比拟的特点，如大规模的毁灭性，可以发挥以寡抵众，促进大国地位，最大边际核威慑等作用。这已为一些追求特定目标的国家所诉求，诸如以色列，朝鲜也想借助核武器实现自己的目标。
　　博弈论建立在抽象推理的基础上，是数学和逻辑的一种结合。在博弈过程中，每个行为体都有自己的策略、目标和偏好。博弈的参与者想要获胜的话，就要分析采取什么样的行为才是合理的。笔者认为朝核危机解决的过程就是各方不断进行博弈的过程。如果双方都强调自身利益的最大化，像朝核危机初期朝美双方的态度，互不做出丝毫妥协，非要达到一种“零和博弈”，那无益于问题的解决。如果双方在做出一定让步，又不损害自身利益的情况下，可以达致双赢，即实现非零和博弈。2003年4月三方会谈开启后，朝核危机有朝这方面发展的趋势，六方会谈后呈现软着陆迹象，前景令人鼓舞。但由于各方利益相悖，又存在深深的不信任感，使得六方会谈五轮谈判后陷入僵局。2009年朝鲜更是单方面宣布退出会谈，并表示要“千方百计地加强自卫性的核遏制力量”。因此，要想消除朝鲜的“不安全感”，就要给朝鲜融入世界，成为国际社会“正常国家”的机会。做到这一点，要求朝美双方都要做出一定让步，达成非零和博弈，朝核危机才会实现真正的软着陆。