论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　【摘要】目的分析糖尿病患者血液流变学及血脂检测结果。方法将80例糖尿病患者作为观察组，进行血液流变学及血脂检测，同期选择80例接受血液流变学及血脂检测的健康者作为对照组，对两组的检测结果及异常特点进行分析。结果观察组（糖尿病组）血液流变学及血脂各指标明显高于对照组（健康组），组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论糖尿病患者普遍存在血液流变学及血脂异常现象，临床需提高重视。

　　【关键词】糖尿病；血液流变学；血脂；检测

　　本文主要分析糖尿病患者与健康者的血液变学及血脂检测差异，以探讨糖尿病与血液流变学及血脂的关系，并作如下报道。

　　1资料与方法

　　1.1一般资料

　　资料选择2013年6月～2014年6月于本院检验科进行血液流变学及血脂检测的糖尿病患者80例，作为观察组，男女比例46：34，年龄37～72岁，平均（56±5.37）岁，均确诊为2型糖尿病；同期选择80例接受血液流变学及血脂检测的健康者作为对照组，男女比例45：35，年龄40～75岁，平均（58±6.13）岁；两组性别、年龄等基本资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

　　1.2方法

　　两组接受检测前1d均停用各种影响血液成分的药物，禁食高脂肪食物，检测前8～12h禁食，于次日清晨空腹抽取静脉血8mL，5mL血液标本肝素抗凝，用于红细胞压积、红细胞沉降率、血液流变学等各项指标检查，另3mL血液标本做血糖、血脂等指标检查。血流变学指标检查采用北京赛科希德SA～5000全自动血液流变测试分析仪，血脂等指标检查采用迪瑞CS1200生化分析仪，北北京赛科西德SD～100动态血沉压积测试仪进行[1]。

　　1.3统计学分析

　　所有数据均用统计学软件SPSS19.0统计处理，计量资料以“x±s”表示，采用t检验，计数资料用x2检验，以P<0.05表示差异比较具有统计学意义。

　　2结果

　　两组血液流变学检测指标比较：两组红细胞比积比较统计学无明差异，有可比性（P>0.05），观察组全血黏度、全血还原黏度、血浆黏度、红细胞沉降率明显高于对照组，组间比较差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。

　　两组血脂、血糖等指标检测比较：两组血脂、血糖指标比较，观察组TG、TC、LDL-C、FPG指标明显高于对照组，HDL-C指标低于对照组，组间比较差异均具统计学意义（P<0.05），如表2。

　　表2两组血脂、

　　血糖等指标检测比较（n=80，x±s，mmol/L）

　　组别TGTCLDL-CHDL-CFPG

　　对照组1.6±0.834.5±1.362.7±0.811.6±0.375.2±0.26

　　观察组2.5±1.165.3±1.473.3±0.931.3±0.329.4±3.58

　　讨论

　　糖尿病患者长期处于高血压状态，导致葡萄糖渗透到红细胞中，使渗透压升高，进一步改变了红细胞的液态流动性，最终出现细胞内黏度升高的现象。此外，高血糖还可使蛋白质糖基化、红细胞膜变形性降低、氧自由基生成增多，细胞间黏附因子表达加增加，血小板及内皮素来源的生成因子增加，最终影响糖尿病患者的血管张力与正常功能[2]。总而言之，血液流变学及血脂异常容易增糖尿病患者并发症发生率，患者需提高重视，通过定期检测，控制血压、血糖及血指指标，减少并发症，提高生活质量。

　　参考文献

　　[1]文金科.糖尿病患者血流变与血脂检测分析[J].中国实用医药，2014，9（14）：67-68.

　　[2]苏永梅.2型糖尿病患者血流变学及血脂检测分析[J].哈尔滨医药，2012，32（3）：202-203.