论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　四、可行性方案：基于转型与发展难点的对策

　　那么，是否启动了高校期刊体制改革，名刊学报就必然能够突破四大瓶颈，实现“专、特、大、强”的宏伟目标呢？未必尽然。尽管李东东指出了改革路径，但更多的只是提示了方向，而如何朝着这个方向走，并没有现成的答案。也就是说，改革即将启动，方向已经明确，瓶颈也已清楚，但要在体制改革中突破这些瓶颈，还得对症下药。上述新闻出版总署2001年《通知》的出发点本是要改变“目前高校学报也存在品种重复、部分学报质量不高、偏离办刊宗旨等一些值得注意的问题……推进全国高校学报整体质量的提高”，总署已看到了问题，也提出了对策，但收效并不明显，显然，《通知》开出的药方并不对症。因此，有必要仔细分析高校学报“症候”的难点，以求治病的良方。以下将结合名刊工程建设，解析突破四大瓶颈的具体难点之所在，找出名刊学报可以利用的资源和长处，并在此基础上，尝试提出名刊学报专业化转型与集约化、数字化发展的可行性方案。

　　(一）转型与发展的难点之所在

　　1.专业化转型之难

　　高校学报的专业化转型既是学者们的迫切要求，也是许多学报人的明智选择，更是名刊学报真正成名的关键所在。如今，困厄这一转型的体制囚笼已有望打破，但名刊学报将以何种方式变身(转型）为专业学报，却仍要费一番思量。笔者以为，有三大难点有待克服。

　　第一，名刊学报所在的高校，大多身陷“一校一（综合性）刊”的格局，与所有的综合性学报一样，名刊学报的转型很难采取摇身一变为多家专业学报的办法，因为那样做的话，高校期刊的数量会失去控制地成十倍以上增加。如果学报总量和主办单位基本保持现有框架不变，只是让名刊学报转型为某一学科方向的专业学报，也就是说由多学科变为单学科，这无疑又是一种割断自身历史和传统的做法。这样的转变对于整个名刊工程而言，可以说是实现了从综合性学报为主转型为以专业学报为主，但对参与转型的任何一家综合性学报来说，转型即意味着原有的综合性将不复存在，习惯了学科齐全，一旦只能择其一而必须放弃其余，得有壮士断腕的勇气，这样转型会让绝大多数名刊学报望而却步。在六年来的名刊工程建设中，只有《清华大学学报》明确提出以文史为主的办刊思路，其他任何一家综合性大学学报都不敢轻言放弃或无法真的放弃任何一个一级学科，即使《清华大学学报》还是兼顾了其他学科。

　　第二，综合性大学学科结构大致相仿，转型后的各专业学报该花落谁家？具体到每所综合性大学，尽管学科齐全，但却只能取一而弃众，怎能摆平？现行的一校一综合性学报虽不合乎科研需要，但做到了形式上的公平，打破旧的平衡，新的平衡如何建立？

　　第三，转型为专业学报后的编辑队伍如何迅速建立？原有的非此学科的编辑如何退出？学术期刊的编辑是一项专业性很强的工作，即使综合性学报的专业化转型能在短时间内完成（从形式上说，这只是一个行政审批的过程），即使专业学报的编辑来源对综合性大学来说不成问题，专业学报编辑的成熟也不是短时间内可以完成的；更为困难的是原来的大多数非此学科的编辑都将面临转行甚或失业的窘境，这对名刊学报的专业化转型来说可能是最大的负担。

　　因此，笔者以为，名刊学报的专业化转型难在告别过去，难在专业选择，难在合理布局。这也是总署曾多次下决心调整高校学报结构，最终不是中途放弃就是不了了之的原因所在。

　　2.集约化发展之难

　　我们不妨假设从管理者到名刊学报都有壮士断腕的勇气，毅然决然地实行名刊学报的专业化转型，使一校一综合性学报转变为一校一家或数家专业学报，那么‘‘散”的第一层面的问题，即学科拼盘的问题即可解决，但“散”的第二层面的问题，即分散经营、各自为政，不能形成规模效应的问题却依然存在。

　　如前所述，导致第二层面问题存在的直接原因是名校之间的门户之见。由于门户之见的存在，带有明显主办单位（学校）印迹的学报，即使转型为专业期刊而归于某一学科，也难获分布于各高校院所的该学科全体学者的一致拥戴而成为权威期刊。在这一点上，中国社会科学院各专业研究所期刊之能有该学科“权威期刊”的地位，不能不佩服其创办者的先见之明。这些由某一研究所主办的期刊在本质上与高校学报并无差别，如果高校学报是“校之刊”的话，那么它们就是“所之刊”，但是，与“校之刊”均以校名命名不同，这些“所之刊”并没有以所名命名，而均以学科命名。看起来似乎只是名称的不同，但实际上，从命名开始就昭示了两种完全不同的办刊理念。

　　学报沿袭的是20世纪上半叶即已形成的高校学术期刊的传统。1906年，中国第一个大学学报〈冻吴月报》（创刊号《学桴》）在《发刊词》即言‘‘谋刊行月，以表学堂之内容，与当代学界交换知识。”此后，这种以刊载本校教师和科研人员学术成果为主的办刊理念为一代又一代的学报人所传承，只有很少例外。综合性、内向性遂成为其显著的特点。中国社会科学院及其各研究所主办的期刊，无论是创刊于1950年代的《历史研究》、《文学评论》、《经济研究》等老牌期刊，还是创刊于1980年代的一批社会科学新刊，均以学科命名，在其办刊宗旨中均明确昭示将以发表本学科国内的最新研究成果为己任，可见这些刊物不会以传播本所的研究成果为满足，而要办成本学科专业国内乃至中外学术交流的公共平台，专业性、开放性遂成为其显著特点。