论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　摘要：环境污染民事纠纷中存在一些利益困境，如加害人和受害人同为污染者时，或者受 害人违法行为导致污染损害发生，又或者加害行为属于公益活动时，使无过错责任条款适用存 在不妥。从国外的司法实践看，对环境污染侵权责任并非_概采取无过错责任条款，而是区分 不同情形适用过错、无过错责任或其他责任类型。为了保证环境污染侵权责任条款不被滥用，有必要限制无过错归责原则在环境污染案件中的适用范围。在环境影响尚不确定的新型环境污 染纠纷中引入"忍受限度"标准，在同一环境领域内污染企业损害纠纷中适用不动产相邻关 系，在环境污染行为造成人的生命、健康损害时适用无过错责任原则。
　　关键词：环境污染侵权责任；无过错责任原则；不动产相邻关系
　　Abstract:There are some interest dilemma in pollution civil disputes, when the both parties engage in pollution activities, or the victims illegal activities result in damage, or pollution activities relate to public interest,the restrict liability is not applicable. From compara tive view, other state do not apply restrict liability in all pollution damage. In order to prevent to abuse the restrict liability.lt is necessary to apply " endure limits" to determine some fresh pollution, and apply neighboring relation clause in pollution disputes.
　　Key words:pollution damage; restrict liability； neighboring relations
　　2015年6月1日最高人民法院发布了《关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》其中第1条重申了污染环境侵权责任的无过错归责原则："因污染环境造成损害，不论污染者有无过错，污染者应当承担侵权责任。污染者以排污符合国家或者地方污染物排放标准为由主张不承担责任的，人民法院不予支持。"同年7月最高人民检察院发布《检察机关提起公益诉讼试点方案》规定，检察机关在履行职责中发现环境污染等损害社会公共利益的行为，在没有适格主体或者适格主体不提起诉讼时，可以向人民法院提起民事公益诉讼。由于人们环保意识不断提高，噪声污染、光污染、电磁辐射污染等新类型环境污染案件不断涌现，环境污染侵权责任条款适用范围实际上在不断被扩大，涉及的利益主体多元，利益关系复杂，单一的归责原则在现实环境纠纷中的适当性存在疑问，检察机关在参与环境污染损害赔偿纠纷时的公益界限难以把握，需要我们转换角度进行反思和调整。
　　一、环境污染侵权纠纷中的利益困境
　　根据目前的侵权责任法、环境保护法等相关规定，对环境污染侵权责任采取单一的无过错规则原则调整。依无过错责任原则，在受害人有损害、污染者的行为与损害有因果关系的情况下，不论污染者有无过错，都应对其污染造成的损害承担侵权责任。过错规则的归责原则更多地是从被告的义务角度而非原告权利角度分析问题的，然而无过错责任又将原告的权利放在了考虑的优先位置。因此，我们可以称之为"受害人本位"的环境污染侵权责任条款。但是"受害人本位"的规范模式在现实中存在一些背反的情形，造成一些利益困境。
　　1.加害人和受害人均在实施环境污染行为
　　这种情况在水污染问题领域比较常见。我国水污染案件常常导致水产养殖业的损害，催生了一系列典型案例，如"李国发诉东风灌溉区管理处污染损害赔偿案"、"天津乐亭重大渔业污染侵权案件"等，这些案件在司法实践中率先确立了污染侵权责任的无过错归责原则，将"是否符合排放标准"排除出侵权责任的构成要件。然而，养殖业也是对环境有破坏作用的生产活动。养殖密度超过水体容量、饵料剩余、水产肥料和生物代谢产物的积累都会导致水体富营养化或者水体污染。近年来，国内水域常发的"水华"、"赤潮"等灾害都有水产养殖业的作用因素。2010年国家环境保护部发布的《第一次全国环境污染源普查公报》称，水产养殖业排放的COD55.83万吨，总磷1.56万吨，总氮8.21万吨，分别占全国排放总量的1.84%、3.69%、1.74%。水产养殖业投放的抗生素也是导致大江大河中抗生素残余的罪魁祸首，全国人用抗生素占总量48%，而52%都是兽用抗生素，投放在养殖水域中的抗生素是江河流域中抗生素残留的主要原因。
　　无过错责任原则的适用使水污染的受损方在诉讼中居于相对优势的地位，造成了一种可能性：利用同一环境资源的两家企业同样造成污染，但是法律优先保护受害方。在适用环境污染侵权责任条款时，哪一家企业对水体造成的危害更大并不重要，重要的是谁受到了损害，受害方通过环境污染侵权责任获得赔偿，甚至要求另一污染企业停止侵权行为，而损害赔偿却无益于环境保护，环境污染侵权责任条款的立法目的已经流失。而从另一方面看，"对于环境损害事件，若仅以损害事实发生及因果关系存在，即认定侵权责任成立，则企业经营者的排除污染责任将成为绝对责任，对于企业经营者未免过苛，而有害于工业化之进展。⑴