论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　 三、从D集融资案例看我国中小企业融资困境
　　D集团在蓬勃发展的时候突然遭遇这种案件，不仅对D集团造成了不可挽回的损失，还影响了当地村民的就业和当地政府的税收，对所在地区的经济和社会发展产生了重大的影响。从案件中我们可以看出，我国中小企业在融资的过程中面临着众多的困难，具体如下。
　　1、中小企业自身的原因。我国的中小企业，由于规模小，企业的经营管理制度都不是非常的完善，企业的经营风险较高，金融机构在向中小企业贷款的时候处于对风险的考虑，万万较为谨慎。D集团所处的行业是传统的农业，家禽养殖本身风险较高，再加上D集团领导人自身因素，不愿意通过一些其他的渠道来获得银行的贷款，导致D集团向银行的贷款屡次被驳回。
　　2、资本市场发展不完善。我国的金融机构首先存在着自身的原因，在选择贷款的企业时，更倾向于垄断、毛利率较高、规模较大的企业，对中小企业申请的贷款大多保持谨慎的态度；其次，对于可以进行贷款的金融机构银行来说，企业贷款不仅手续繁琐，还需要资产进行抵押，贷款申请到资金的批复，整个流程的时间较长；再次，金融机构的发展存在着地区的严重不平衡，大城市金融机构林立，而中小城市和村镇金融机构的数量相对较少。D公司最为小型的民营企业，从事的又是农业，企业的毛利率相对较低，经营风险较大，在D公司快速发展的阶段又存在着大量的资金缺口，银行的贷款比较难获得，再加上D公司所处的地方为村镇地区，金融机构一共就只有当地的农信社和农业银行俩家，可供选择的余地较小。
　　3、政府的政策支持不能满足企业的需求。从宏观上来讲，我国的经济政策更倾向于扶持一些重要的产业和较大的企业，对于中小企业的扶持政策虽然近几年不断的在出台，然而相对于中小企业的需求来说，力度仍然不够大。在D集团的融资案例中，D集团先后获得了两次的银行贷款，然而获得原因并不是经营较好，企业获得了银行的认可，而是获得了一些荣誉后才得以获得贷款，除此之外，并没有相关的对D集团的支持，而两次获得的金额相对于企业的资金缺口来讲也比较少。
　　4、法律制度的建设还需要不断的提高和完善。在本案例中，D集团领导人为向附近的村民借款，也进行了相关的法律咨询和准备，并请律师对借款的单据进行了设计，但是这些措施并没有成功。就目前而言，我国对于民间借贷法律制度建设还不够完善，合法正常的民间借贷和非法的吸收公众资金并没有法律的上的明确规定，D集团虽然事先做了一定的准备，但是依然不符合现行相关法律的要求。
　　四、结束语
　　从D集团的融资案例中我们不难看出，D公司的事件对经济和社会发展造成的损失是显而易见的，企业在经营的过程中更希望于把企业做大做强，在获得利润的同时为社会做出一定的贡献，然而由于种种原因却未能实现。分析目前而言有可能导致企业融资困难的原因，希望中小企业在进行融资的过程中能够采取适合自己并且不触及法律的方式，从而获得所需的资金，促进金融市场的健康良好发展。
　　脚注
　　[1]资料表明D集团前身创立于1980～1986年之间。
　　[2]分别是HB生农行的250万元和第二次获得HB生农行的180万元。
　　[3]2003年D集团领导人被刑事拘留。
　　参考文献：
　　[1]陈志，陈柳.论我国中小企业融资改革与金融创新[J].金融研究，2000，12：117-121.
　　[2]邵国良，王满四.中小民营企业融资渠道现状与特征探析——以广东实证分析为例[J].广州大学学报（社会科学版），2007， 06：39-44.
　　[3]刘湘云，杜金岷，郑凌云.中小企业融资力差异与融资制度创新次序[J].财经研究，2003，08：53-57.
　　[4]杨建波.大午集团融资案例与我国中小企业融资的相关问题研究[D].重庆大学，2007.