论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　摘要：自1994年的财政分权体制改革以来，我国地方政府投资支出占地方GDP的比重越来越高。本文通过选取我国31个省市1994年-2010年的数据，运用面板数据模型分析地方政府投资行为与东中西部地区经济增长的关系。研究结果表明，东部地区地方政府投资效率最高；西部地区投资效率最低；中部地区经济增长对政府投资增加的拉动作用最强，西部次之，这说明我国中西部仍是政府主导型的经济发展模式。
　　关键词：地方政府；投资；经济增长
　　一、引言
　　地方政府作为我国经济生活的一个主体，其投资行为与经济总量增长及就业有着密切关系。自1994年以来，随着财政分权制度改革的不断深化，中央对地方政府在财权和事权的划分使地方政府独立性进一步加强，经济自主性地位不断提高。为了拓宽税源，增加收入来源，地方政府有强烈的动机来发展当地经济。而作为地方政府参与经济最直接有效的方式就是政府投资。地方政府投资有利于保护本地就业发展和促进本地区经济增长。
　　东中西部地区由于地理位置、人口素质和自然资源等因素差异使经济发展水平存在较大差距。各区域地方政府的投资对本地经济增长带来的效果不一，经济增长对促进地方政府投资的影响也存在差异。而各地区地方政府投资与当地经济增长的关系如何，是否存在区域间的差异是本文试图探讨的主要问题1。
　　二、文献综述
　　地方政府投资行为研究近几年越来越受到学者们的关注。刘静、徐晓玲（2005）认为地方政府投资具有调节社会经济供需平衡，促进区域产业结构调整的功效。欧阳昌朋（2006）认为经济分权下的地方政府投资促进了地方经济的发展。而有学者指出地方政府投资带来的经济增长是以减少整个社会的福利和降低资源配置效率为代价的（张建辉，2008），而且易形成地方保护，导致地区性行政垄断（张卫国，2010）。
　　对地方政府投资行为与经济增长关系进行的研究近几年不断深入。李广杰、花小安等（2009）指出地方政府投资一方面加强了地方政府间的竞争，改善了投资环境；另一方面地方政府投资对于经济总量的弹性减小了，地方政府投资的效率有待提高。张宏霞（2010）运用协整分析，指出地方政府投资对第二产业的促进作用最大，第三产业次之，第一产业最弱。张卫国、任燕燕等（2011）运用面板数据分析指出，现阶段，地方政府投资及地区性行政垄断均有效促进了地方经济增长，且经济增长对于地方政府投资具有显著促进作用。申亮（2011）运用博弈论工具分析指出，地方政府为追求自身利益最大化，具有很强的投资冲动，使得地方政府间难以形成区域间合作，且造成了资源浪费
　　对于地方政府投资行为学者们各有见解，部分认为地方政府投资改善了投资环境，促进了地方经济增长；也有学者则认为过度的地方政府投资浪费了资源，且投资效率不高。这些研究更多的是关注地方政府投资的效率，而对其与各区域之间经济增长的关系的研究并不多见。基于此，本文对东中西部地方政府投资行为与其经济增长关系进行研究。
　　三、地方政府投资与经济增长关系的理论分析
　　（一）地方政府投资现状分析
　　消费、投资和进出口是推动我国经济发展的"三驾马车"。投资中的地方政府投资，是指除中央政府以外的各级地方政府在投资全过程中的表现及其对投资绩效的价值取向的综合。
　　为了大力发展经济，增加税源，地方政府选择不断提高投资水平，因为地方政府发展本地经济的一个最直接、最有效，同时最多使用的手段就是通过多种途径竭力提高本地区投资水平。从而自1994年分税制改革以来，我国地方政府的投资水平不断上升（见图1）。
　　由图1可以发现，从1994年-2010年我国各省份的政府投资支出都在逐年增加，财政分权促使各级地方政府有强烈的动机发展本地经济，而投资被首当其冲的选为发展经济的重要方式。同时，从图1中观察到，各省份之间的投资水平差距越来越大，从1994年和1999年的各省市政府投资支出线看，几乎是水平的，各省市的投资水平没有太大的差距。但从2009年和2010年的投资支出线发现，各省的投资水平差异明显，整体上东中部的投资支出水平远高于西部的。
　　（二）地方政府投资与经济增长
　　地方政府通过自主投资的方式完善当地基础设施，改善投资环境，吸引区域外资金甚至外资来发展当地经济。这一方面为地方政府财政收入的稳定提供了保障；另一方面加强了政府作为本地政治主体，参与及影响本地经济的能力。地方政府投资带来的直接结果是一方面地方政府在分税制改革后，本地区的经济不但没有下降，反而有了较大幅度的增长（见图2）；另一方面，经济的增长又为地方政府增加投资提供了资金支持和激励。
　　地方政府投资增加在带来经济增长的同时也产生了一系列的问题。为促进当地经济发展地方政府之间展开竞争，容易形成地方保护主义，导致地区性行政垄断；另外，部分省份经济增长过分依赖与政府投资，致使投资规模过大，在一定程度上造成了资源的浪费，环境的污染，投资效率较低。这样不利于我国整体市场规模经济效应的发挥，对地方政府的长期经济增长也会带来消极的影响。
　　四、地方政府投资与区域经济增长关系的实证分析