论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　其中Tp、Tq分别表示组内与组间的Theil指数；Ta、Tb、Tc分别表示第一类、第二类和第三类商贸流通业的Theil指数；Ui（i = 1， 2， …， N）表示第i个西部省区的商贸流通业综合得分；N表示所研究西部省区的个数；yi表示第i个西部省区的商贸流通业所占西部商贸流通业的份额；ya、yb、yc分别表示第一类、第二类和第三类省区商贸流通业所占西部商贸流通业的份额；Na、Nb、Nc分别表示第一类、第二类和第三类商贸流通业的省区个数；pi表示第i个西部省区人口所占的份额。 

　　根据式（5）计算西部各省区商贸流通业水平Theil指数，得出如表4所示的2008-2012年西部地区各省区商贸流通业的Theil指数。 

　　由表4可知，西部地区各省区商贸流通业的Theil指数从2008年的0.112下降到2012年的0.106，表明西部商贸流通业区域差异性整体上呈下降趋势。地区间贡献差异性均值达53.484%，其中2009年地区间贡献差异性最大。从地区内贡献差异性来看，第一类地区差异性>第三类地区差异性>第二类地区差异性。综上可知，地区间贡献差异性大于地区内贡献差异性。因此，对于西部商贸流通业发展，重点是缓和地区间差异性，缩小西部地区间的差异性；其次是缓解第一类和第三类地区的组内差异性，最终缩短西部地区商贸流通业水平差异性，整体上促进西部商贸流通业发展。 

　　结论及政策建议 

　　西部地区商贸流通业水平不断提升，但从整体上看，区域总体格局变化不大，且西南地区商贸流通业水平略高于西北地区。通过Theil指数对西部三类地区商贸流通业进行分解，发现三大区域中，第一类（内蒙古、四川、重庆、广西）、第三类地区（青海、西藏、甘肃、新疆）组内差异性较大，第二类地区（云南、陕西、贵州、宁夏）组内差异性较小。其中，第一类地区商贸流通业综合得分均值从2008年的71.195提高到2012年的75.859；第二类地区商贸流通业综合得分均值从2008年的66.372提高到2012年的69.874；第三类地区商贸流通业综合得分均值从2008年的61.706提高到2012年的66.349。 

　　根据西部地区商贸流通业发展水平，第一类地区商贸流通业发展较好，且市场环境相对良好，但是这些地区商贸流通业组内的差异性较大。因此，要求这些地区要优化产业结构，调整经济发展，促进商贸流通业与其他产业协调发展，尤其是工业化基础较好的地区，应充分发挥商贸流通业在经济发展中的作用。第二类地区商贸流通业发展相对一般，且这些区域组内的差异性较小。因此，需要从整体上提升第二地区商贸流通业水平，优化市场环境，带动商贸流通业发展。第三类地区的商贸流通业发展水平相对较低，且这些地区商贸流通业组内的差异性也较大。因此，在发展过程中不仅要提升商贸流通业整体发展水平，还应重视区域间商贸流通业的协调发展。 

　　参考文献： 

　　1.蔡绍洪，施立伟，陆阳.西部欠发达地区后发赶超的产业组织模式选择及对策[J].商业时代，2014（23） 

　　2.Tosun C，Timothy D J，Ozturk Y. Tourism Growth，National Development and Regional Inequality in Turkey[J]. Journal Sustainable Tourism，2003（2） 

　　3.刘根荣，付煜.中国流通产业区域竞争力评价—基于因子分析[J].商业经济与管理，2011（1） 

　　4.K Campo，E Gijsbrechts，T Goossens，A Verhetsel.The Impact of Location Factors on the Attractiveness and Optimal Spaces Shares of Product Categories[J]. International Journal of Research in Marketing，2000（17） 

　　5.Glenn Ellison， Edward L. Glaeser， & William R. Kerr. What Causes Industry Agglomeration？ Evidence from Coagglomeration Patterns[J] . American Economic Review，2010 （100）