论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　1有效需求：后凯恩斯主义经济学强调经济由有效需求（消费和投资）决定。他们中的一些人（如戴维森）认为只有采用了凯恩斯的有效需求原则分析和流动性偏好的学者，才有资格使用后凯恩斯主义的招牌。特别是他们认为投资与储蓄是无关的，投资和积累也不受家庭跨期消费决定的影响。如果投资和储蓄有关，那么也是投资导致储蓄，而不是存在反向关系。在需求决定经济的观点上，后凯恩斯主义与新凯恩斯主义也不同。新凯恩斯主义认为长期中经济受供给制约，例如长期中垂直的总供给曲线、自然失业率水平上垂直的菲利普斯曲线。在索罗模型中，长期增长受技术进步影响。后凯恩斯主义认为有效需求原则在长期中也是极其重要的。由于受有效需求和现存体制的制约，经济在长期内的表现无法确定，供给最终将适应需求。
　　2历史时间（与动态模型）：后凯恩斯主义经济学家强调历史时间和逻辑时间的不同。逻辑时间是可逆的。例如新古典经济学在供求模型中分析均衡变化时，假设从一个均衡点向另一个均衡点的变化、移动是在瞬间完成的。而且条件一旦回到初始条件，均衡点还会变回去。如果把这叫做逻辑时间，那么逻辑时间和历史时间没有关系，显然是可逆的。后凯恩斯主义者认为，在经济学分析中逻辑时间概念没有深度。而历史时间，就是我们一般的时间概念，是不可逆的。一旦经济个体作出决策，执行了决定，除非经济个体付出极高的代价，否则这个过程往往无法逆转。如果说，稀缺资源是存在的，那么它一定是时间。从这个角度，后凯恩斯主义者得出结论：经济的长期表现和短期运行是分不开的，它是一系列短期运行的结果。任何外部冲击影响下的经济运行轨迹都是非常重要的。而新古典的分析是：在逻辑时间下，长期经济分析（经济的最终均衡点）与整个经济过程无关。基于此，后凯恩斯主义者着眼于经济动态模型的分析。这个动态模型能够更好地解释经济中物质资本、金融资产随时间的变化的过程，解释经济中生产率的变化。凯恩斯和一些后凯恩斯主义者如明斯基很早就支持这一观点：经济中的均衡点和经济过程不可分割。这曾经被认为很难模型化。但现在这一观点已成为基于滞后效应、路径依赖、不可逆性和锁定效应的非线性数学发展的核心内容。这些方法也使得经济中存在多重均衡成为可能，从而对新古典宏观经济学的单一最优均衡形成冲击。3货币型市场经济：后凯恩斯主义经济学强调经济模型必须考虑到经济合同是由货币的形式来表现的，企业负债、家庭资产会在财务方面约束经济主体的行为，强调我们身处于其中的经济是货币型市场经济。
　　4根本的不确定性：后凯恩斯主义经济学认为未来不同于过去，今天的决定影响明天，未来是未知的也是不可预知的。和奈特的概率风险不同，在根本性不确定条件下，我们不可能计算出一个事件发生的概率和可能结果。未来不可预见，能够起作用的只有人们的信心。和历史时间相关，我们过去所观察到的均值和波动并不会在未来其他时间出现。这在物理学上，叫做"非遍历性"（nonergodic）。新古典宏观经济学的旗手卢卡斯对此的批评是，如果接受不确定性，任何经济推理都是没有价值的。此外还有学者批评后凯恩斯主义的这种观点会导致虚无主义。戴维森的回应是，大体正确好过彻底错误。意指卢卡斯的世界是一个虚幻的世界，后凯恩斯主义者大体正确描述现实世界好过新古典宏观经济学精确地描述一个虚幻的世界。
　　5价格的可变性：价格调节供求，根据新古典经济学的观点，我们应该尽量使价格灵活起来。而后凯恩斯主义经济学强调价格可变可能带来负面影响，使本来较好的情况变得更糟。这与新古典经济学中价格灵活调整是市场有效性的证据不同。
　　此外，在相关的微观经济学方面，后凯恩斯主义注意到微观经济学建立在字典性（指的是像字典一样，有先后的排序规律的）决策和反"L"形成本曲线基础上，对此他们都提出这种假设与现实的冲突。有的后凯恩斯主义经济学家还接受理论和方法的多元化，认为经济真相以多种形式表现出来，所有的方法不管是以文字还是以数字为表现形式，都可以接受。
　　与上述概括略有不同的是，戴维森把后凯恩斯主义理论的基石界定为：（1）货币的非中性。（2）在经济生活的某些重要决策方面，存在非遍历性的不确定性。（3）对总体替代公理的普适性的否定。他强调凯恩斯的革命性分析--货币从来不是中性的并且流动性很重要--是关于一个经济的一般理论，强调现代生产型经济是基于货币工资合同的制度之上的（换句话说，以货币计价的远期合同是为有效组织长期生产和交换过程而发展起来的一项人类制度，而货币工资合同是上述合约中最普遍的一种），强调人们是在一个不确定的环境中做出生产、投资、消费的重要决策。尽管对后凯恩斯主义经济学特点的概括略有不同，但我们都不难理解，后凯恩斯主义经济学认为经济学家要理解宏观经济就必须理解货币和利息的本质特性、金融不稳定等一系列货币金融问题。
　　三、后凯恩斯主义经济学的货币金融理论
　　理解认识货币与金融是理解宏观经济学的第一步，对后凯恩斯主义更是如此。有效需求原理只有通过货币流通理论才能更好地解释，解释就业和增长理论也需要首先讨论货币理论。后凯恩斯主义的货币理论可以追溯到银行学派。他们认为市场中的货币数量是由市场交易商品的价格总额所决定的。银行的作用是被动和消极的，它们只能提供货币来满足市场需求，并不能主动改变货币量。他们反对货币学派或货币数量论（认为货币发行过多是导致通货膨胀的主要原因。银行的作用是主动和积极地通过发行货币或其他信贷方式可以影响物价）。但是围绕货币供给特征、利率决定以及流动性偏好等问题，后凯恩斯主义经济学家内部也有不同的见解。总之，他们强调信用货币的复杂性，并提出了独树一帜的货币金融政策。
　　他们的货币金融理论有以下几个方面特别值得关注：
　　（一）关于货币的性质或本质
　　后凯恩斯主义认为货币是一种债务债权关系，货币产生于融资过程和资产的生产过程，货币将购买力从未来转移到现在。后凯恩斯主义者在货币理论上倾向于凯恩斯的《货币论》中的货币观点，而不是《通论》中的货币观点。凯恩斯在《货币论》中区分了作为正式货币的国家货币（即商品货币、不兑换货币和管理货币）和作为债务支付的证券的银行货币，二者总和构成流通货币总量。其中银行货币已经取得压倒性优势，国家货币居于从属地位。在英美等国家银行货币占到流通货币总量的90%以上。作为信用货币的货币在本质上不同于商品货币和法定货币。首先，货币是发行银行的负债，是一种债务债权关系。其次，它内生地由信用需求决定。相对立的是，货币数量理论依据的是商品货币和法定货币代表财富或金融资产，其供给在信贷过程之外，其数量也不代表信用量。
　　后凯恩斯主义学者从凯恩斯的货币本质论出发，试图寻找信用货币存在的更广泛的社会历史基础。后凯恩斯主义经济学家认为，在现代经济中，货币是内生的，并在为资产的形成融通资金时创造债权和债务，随后用这些资产形成的收入来偿还债务。债务和信用关系是货币的本质所在，任何货币在本质上都是信用货币，是债务支付和结算手段。随着资本主义金融体系的演化，各类金融机构的存款负债成为主要的交易媒介，商品货币和法定货币也演化为信用货币。任何一个主权国家都可以确定一个被全面接受的偿付债务的货币记账单位，拥有货币就拥有了偿还债务的能力。在这个意义上，货币也应该被看做是一种社会保险制度。
　　（二）关于货币的内生性以及利率外生
　　1货币的内生性。
　　在一些学者看来，正是由于美联储把货币看做是外生变量以及调控无效导致了老凯恩斯主义和货币主义之间围绕货币政策的一系列争论。老凯恩斯主义和货币主义虽然有关于货币政策的争论，但都认为货币是外生的，认为它受制于中央银行。后凯恩斯主义经济学强调货币是内生于经济的，央行不能任意设定货币投放量。货币供给量是由商业银行的借贷需求和公众需求决定的。货币供给量无法独立于市场需求而存在。和主张货币外生的理论不同，后凯恩斯主义认为不是存款创造了贷款，而是贷款创造了存款。他们认为借贷过程唯一需要的是借贷者拥有合适的抵押条件。一般的货币数量理论认为，货币量是高能货币的乘数，后凯恩斯主义认为高能货币（准备金、现金）如同银行存款一样是内生的，是由需求决定的，央行无法随心所欲设定。高能货币是银行存款的一部分。有的学者认为后凯恩斯主义的货币理论的根本点就是内生货币理论。货币内生观点影响了后凯恩斯主义经济学关于总产出、通货膨胀问题、汇率问题等的研究。内生货币理论不仅仅是理论分析，其产生也有现实背景。"二战"后货币政策的失败等事实表明美联储对货币总量的控制是不成功的。20世纪50年代，美联储控制指标包括货币M1，但控制较差。经济中持续存在通货膨胀。20世纪70年代末80年代初的实践也表明美联储对货币量的控制不成功。1994年美联储宣布放弃以货币供给量增减对经济实行宏观调控的做法，以调控利率作为经济调控的主要手段。关于货币内生性问题，哈恩思根（Hannsgan）使用案例分析研究了英国、美国、德国、瑞士、澳大利亚五个工业化国家近20年期间中央银行对货币供给量的控制行为，他得出的结论是：没有一个案例能够支持央行成功控制基础货币，五个国家的央行都未能实现控制短期（月度或季度）货币供给量目标；尽管从较长时期看，一些国家达到了控制货币量目标，但往往由于衰退发生或者不能忍受汇率水平而不得不放弃数量目标。此外，伯南克（Bernanke）、布林德（Blinder）以及Strongin等人使用统计学检验方法，用实证数据支持了货币的内生性。这都支持了后凯恩斯主义的货币内生观点。
　　米什金认为战后的政策实践证明，美联储未能对货币供给实施有效的控制。其中一个原因可能是因为古德哈特法则（它指的是，一个变量即使原来是稳定的，但是当人们把它用做政策手段或指标时，它就变得不稳定了）。另一个原因是面对迅速发展的金融技术手段，金融市场的各种经济主体包括商业银行、企业、大众在调整自己的行为作出理性选择的社会互动中，对货币供给的影响日益增强，导致货币内生性增强，削弱了央行对货币供给的控制能力。
　　理论分析及其实践支持使得后凯恩斯主义经济学家在货币内生问题上底气十足。欧洲和亚洲国家的金融系统和盎格鲁撒克逊（美英）的金融系统不同，希克斯把这两种系统作了区分，现在一般称其为信贷经济和资产经济。有的学者认为，在欧洲经济中，货币是内生的，商业银行是央行的债务人；在美国、英国的资产经济中，货币是外生的，并受央行控制。而后凯恩斯主义认为当代金融系统在一个相似的框架中运行，不论在信贷经济还是资产经济中，货币都是内生的。
　　2利率是外生的。
　　在现代经济中，金融资产种类繁多，每种资产具有不同的回报率。后凯恩斯主义经济学家认为这些回报率中至少有一种是直接由央行调控的，并成为金融市场中其他资产回报率变化的参考点，即基准利率。基准利率有的是央行对商业银行的贷款利率（即再贴现率）。很多将公开市场业务作为主要货币政策工具的国家将基准利率作为短期国债（例如1-3个月的国库券）的回报率。多数国家现在将基准利率和银行间隔夜拆借利率联系在一起。在一般情况下，如果央行确定了基准利率，这个目标可以准确实现。在美国，美联储通过增加或降低准备金干预短期国债市场用于实现目标利率。而市场知道央行能够实现其目标利率，因此，央行决定改变基准利率的时候，它甚至不需要改变流动资产结余，只要宣布新的目标水平，其他短期利率就会随之变化。这是利率外生性的典型。
　　此外，值得一提的是，后凯恩斯主义经济学家认为当央行的货币政策目标是盯住目标利率时，政府的债券发行应该被看做是货币政策的一部分，是为了实现利率目标，而不是为了政府赤字融资。例如二级市场上供中央银行公开市场业务操作的债券数量不足时，财政部就必须增发政府债券，配合央行的货币政策。
　　（三）关于金融不稳定假说
　　后凯恩斯主义经济学家明斯基认为，资本主义经济制度的本质是具有复杂金融制度的信用货币经济，是一种由各种现金流和相互依存的各种资产负债表构成的动力系统。理解资本主义经济制度的关键词是现金流和资产负债表。在资本主义制度中，决定经济运行的关键因素是货币和金融，关键人物是银行家和他们的公司客户。
　　明斯基按照现金流的未来表现把企业资产负债表上的财务状况分为三类，即套头交易融资、投机融资和负债融资。第一种有足够的现金收入流可以弥补未来的利息支出；第二种是以再融资方式进行利息支付的投机融资，现金收入流足以支付未来的利息支出，但偿还到期债务的本金有困难；第三种是长期亏损性企业的融资，靠卖出头寸来获得头寸，它不断地积累新债务。明斯基认为在经济繁荣时期，银行的贷款条件趋于宽松，企业会利用宽松的融资环境积极借款。繁荣会导致企业的财务状况结构发生变化，即由套头交易融资居主导地位的金融结构转变为投机融资和负债融资居于主导地位的金融结构。政府治理通货膨胀的政策（减少货币存量、限制信贷规模）也会导致企业的财务状况结构发生变化，投机融资会转变为负债融资，原先的负债融资企业会迅速倒闭。宏观经济存在不确定性，某种外部冲击或者悲观预期也会导致企业的财务状况结构发生不利变化，随之而来的债务--通货紧缩导致企业倒闭。
　　按照明斯基的理解，经济繁荣时期已经播种下了金融危机的种子。信用货币系统有着与生俱来的脆弱性，这种脆弱性是造成金融危机和经济周期的根本原因。从政策角度看，金融脆弱性的责任并不在央行，政府不去有效地干预金融危机才是真正的祸根。在政策上，明斯基认为央行的"最后贷款人"功能是阻止大萧条重演的关键，主张大政府和大的财政赤字。
　　（四）关于通货膨胀理论
　　后凯恩斯主义通货膨胀理论建立在内生货币理论和收入分配理论的分析基础之上。基于内生货币理论，后凯恩斯主义不是从货币供求分析通货膨胀，认为主流经济学（包括货币主义和老凯恩斯主义）在通货膨胀理论上是有问题的，通货膨胀和货币存量或货币供给之间缺乏货币数量论所说的因果关系，主流经济学治理和控制通货膨胀的政策也值得怀疑。
　　成本加成的定价理论是后凯恩斯主义价格理论的核心。根据该理论，通货膨胀是由货币工资增长率超过平均劳动生产率导致的。有历史数据证明，在统计学意义上，基础货币存量不仅能够通过货币工资变量解释，而且货币工资是最有解释力的变量。因此，后凯恩斯主义通货膨胀理论转向对外生变量--收入分配因素的考察，强调从收入分配入手分析通货膨胀问题。后凯恩斯主义经济学家戴维森区分了三种通货膨胀的原因：随着产出增加，企业的边际成本上升、边际收益递减；垄断程度提高产生较高的边际利润；货币工资增长率超过平均劳动生产率。他认为根源于这三种原因的通货膨胀都不能简单地通过控制货币发行量来克服。在政策上，戴维森提出用传统的需求管理政策配合收入政策来治理通货膨胀。除了收入分配因素，戴维森认为还存在其他导致通货膨胀的原因，例如现货价格的上涨。现货价格指的是需要立即交付的商品的价格。任何对现货商品的需求突然增长都会导致现货商品价格的上涨。这类通货膨胀的后果也会非常严重，例如20世纪70年代的石油危机。对于这类通货膨胀，可以通过建立缓冲储备制度来预防，如战略石油储备。
　　在治理通货膨胀的政策上，后凯恩斯主义经济学家认为不一定存在失业和通货膨胀的替代关系，反对弗里德曼提出的自然失业率即非加速通货膨胀的失业率的概念。他们认为合理的财政政策和货币政策搭配不但可以实现充分就业也可以实现价格稳定。明斯基提出了"劳动力缓冲储备"计划来实现这一目标。具体是：政府在其设定的最低工资水平上雇佣愿意就业的劳动力形成缓冲储备。经济低迷时，政府雇佣这些失业劳动者，增加其收入，提升其人力资本；在经济高涨时，企业就会从劳动力储备池中雇佣低成本、较高素质的劳动力，带来政府税收增加，降低政府的赤字支出。另一方面，稳定的劳动力价格能够稳定整个物价水平。这种政策机制设计具有经济自动稳定器功能。
　　四、结语
　　后凯恩斯主义经济学的货币金融理论是当代经济学发展中非常值得关注的一个领域，特别是对货币内生性所作的一系列研究，对于我国的货币金融理论研究和实践有着重要的借鉴意义。我国的货币供给具有较强的内生性，一种表现就是货币供给的倒逼机制。较之传统的主流货币理论，后凯恩斯主义的货币金融理论对我们显得更具有现实意义。随着我国金融创新的加快，利率市场化机制的逐步培育和利率市场化改革的逐步推进，我国央行以货币供给量作为主要政策目标的做法也将逐渐转向。
　　参考文献
　　[1][加]马克·拉沃：《后凯恩斯主义经济学》，王鹏译，济南，山东大学出版社，2009。
　　[2][英]布莱恩·斯诺登、霍华德·R.文：《现代宏观经济学：起源、发展和现状》，佘江涛、魏威、张风雷译，南京，江苏人民出版社，2009。
　　[3][英]凯恩斯：《货币论》，北京，商务印书馆，1997。
　　[4]贾根良等：《西方异端经济学主要流派研究》，北京，中国人民大学出版社，2010。
　　[5]刘新华、李妮妮、白玫：《后凯恩斯主义货币理论及其对中国的启示》，载《西部金融》，2010（7）。
　　[6]张颖：《后凯恩斯主义内生货币供给理论的发展述评》，载《经济评论》，2002（6）。
　　[7]Hannsgen，2003，"ThreeEssaysOnEndogenousMoney"，ADissertation，GraduateSchooloftheUniversityofNorteDame.
　　[8]芦东、陈学彬：《后凯恩斯主义内生货币供给理论的发展》，载《经济评论》，2008（2）。
　　[9][美]托马斯·梅耶、詹姆斯·S.杜森贝里、罗伯特·Z.阿利伯：《货币、银行与经济》，洪文金、林志军等译，上海，上海三联书店，2003。