论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　微评论与报纸评论可相互借鉴
　　鉴于对微评论和报纸评论的比较分析，两种形式不同的评论各有所长、各有所短，谁也取代不了谁；相反，两者在一定程度上可以实现优势互补。因此，两者可以相互借鉴，取长补短，在创新中赢得更多的读者。
　　对于微评论而言，其优势显而易见，发展空间非常广阔。除了巩固在时效性、互动性、评论锐度上的优势外，还需要在评论深度和信度上下工夫，不能一味迎合网友的喜好，要尽可能地摆脱段子化、极端化、情绪化的倾向。在这方面，《你好，明天》就是一个很好的榜样，这对评论作者的要求非常高，既要有比较丰富的专业知识，也要有比较深的语言修养。比如，2012年8月8日《你好，明天》发布的一条关于“刘翔落败”的微评论——“110米折戟，8年跌宕，惋惜也好，质疑也罢，面对那个远去的背影，我们是否想过，凡事上升到国家荣誉固然不够大国，仅从利益关系揣测是否也有失公道？利益真的成了时代价值的‘粉碎机’，从此只有诛心之论，没有感动信任？今日立秋，想刘翔伤痛切肤、心痛彻骨，定是不眠夜。愿人安心安。”作者是《人民日报》评论部主任卢新宁，她曾有过长期担任体育记者的经历。
　　对于报纸评论来说，在时效性和互动性上不可能超越微评论，但可以更加短小精悍一些，更有锐度一些，更贴近受众一些。改进文风，媒体评论更要带头改。一方面，要告别长篇大论的说话习惯，不说废话，不重复说话，多说百姓的话，多说富含营养的话；另一方面，要做到对微评论的“超越”，在微评论对受众初期“轰炸”之后，报纸评论要能提供更充分的论证、更新颖的观点、更有效的方法。在这方面，《南方日报》评论版的《直言》栏目正是定位于此，它的选题更贴近公众个体或公共事件，写作更加快捷，文本更加短小，语言更加辛辣，读者自然也更加喜爱。比如，2013年6月26日刊发的《引咎辞职不适用于足协官员吗？》就非常具有代表性，从标题到内文，从论证到结论，从语言到逻辑，充分糅合了报纸评论和微评论的优点，创新的结果就是广受读者的欢迎。
　　随着新媒体传播平台不断增加和社会舆论空间的慢慢扩大，无论是微评论还是报纸评论，它们的生命力也越来越强。虽然两者的操作理念和操作方式不尽相同，但如果能够相互借鉴、相互学习、相互吸收，就一定能够在创新中实现双赢。
　　参考文献：
　　①马少华：《新闻评论》，中南大学出版社，2005年版
　　②李法宝：《新闻评论：发现与表现》，中国传媒大学出版社，2005年版
　　③田东江：《切记，言论是报纸的灵魂》，《岭南新闻探索》，2007年第1期
　　④曹林：《微评冲击下传统媒体评论的创新空间》，《中国记者》，2012年第9期
　　⑤王珂：《微博时代，报纸评论如何“突围”？》，《新闻爱好者》，2012年9月上
　　⑥赵新乐：《140个字的观点算不算评论？》，《中国新闻出版报》，2013年5月21日