论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　从拟合回归结果可以看出，首先，经验论证模型（3）揭示，流通业抑制程度对经济增长抑制程度影响显著，二者存在正向相关关系；同时资本短期波动与劳动短期波动对经济增长抑制影响相反，资本短期波动缩减了经济增长缺口进而在一定程度上推动经济增长，而劳动短期波动与此相反，但二者对经济增长的影响显著，但是进出口对经济增长的影响虽然较大但在计量意义上并不显著。其次，经验论证模型（4）揭示，在控制了可支配收入、居民消费价格指数波动及进出口短期波动的条件下，流通业的抑制程度对消费增长的影响较小，对应的是经济增长的抑制程度对消费影响较大并且显著。最后由（5）剔除掉GDPg因素之后，拟合结果显示，流通业发展因素对消费增长的影响急剧扩大并且显著，其余变量的影响也显著放大，但是储蓄和进出口因素影响并不显著。对比分析在一定程度上揭示，经济增长是影响我国居民消费的关键要素，而其他因素对消费的影响也受到经济增长因素的干扰。综合整体分析结果可知，流通业发展的抑制程度对我国经济增长存在显著的抑制效应，同时在不存在经济增长因素条件下流通业发展抑制程度也极大了阻碍了消费增长，但是这种负向冲击受到经济增长对消费影响的侵蚀。经济增长的影响因素显著削弱了流通业对消费增长的负向冲击。
　　结论
　　本文经验分析的结论揭示：首先，在控制投资、劳动及进出口等影响我国经济增长重要因素的条件下，我国流通业发展抑制对经济增长形成显著的抑制作用，流通业的发展不足对我国经济增长具有负向冲击效应；其次，在控制其他影响居民消费重要因素并排除经济增长因素的前提下，流通业发展的抑制因素显著的降低了消费增长，但是在加入经济增长因素后，流通业对消费的影响被显著淡化，同时经济增长因素也削弱了其他影响消费的因素作用，在一定程度上表明了经济增长是影响我国居民消费的首要因素。整体而言，在当前宏观经济处于运行底部的环境下，更应当采取合理规划和措施削弱流通业对经济增长的抑制作用并释放其对经济增长和居民消费增长的潜在推动作用。
　　参考文献：
　　1.司增绰，苗建军.商贸流通业的产业特性和产业地位：苏、浙、鲁、粤的比较—基于投入产出模型的实证研究[J].产业经济评论，2011（3）
　　2.任保平.马克思主义经济学与西方经济学商贸流通理论的比较[J].经济纵横，2011（2）
　　3.庞春.为什么交易服务中间商存在？内生分工的一般均衡分析[J].经济学季刊，2009（2）