论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　3.社会价值观混乱，拜金主义、个人主义横行。公平与效率关系处理中得不当，导致了许多人形成了金钱至上的观点，换句话说只关效率无关公平，才有了社会总体道德水平下降，炫富成为时尚，违法犯罪行为层出不穷等社会现象。

　　（二）经济发展方面

　　1.从经济发展差距角度看问题。（1）地区差距。市场经济的价值法则，在效率优先的促使下，使得本来就具有某些优越条件的区域获得更加快速的发展，从而拉大了东部沿海地区的居民与中、西部居民在收入、购买力、富裕程度和消费结构方面的差距。（2）贫富差距。中国已经从一个平均主义盛行的国家转变为一个贫富差距比较严重的国家。如果这种现象变成一种固定的发展趋势，那就意味着中国的贫富差距将呈一种稳定拉大的态势，其造成的种种社会不公平问题会日益严重。近年来发生的一些由下岗工人、城市贫困者引发的群体性事件，已经引起整个社会高度重视，但这类事件的真正有效治理，还在于从根本上保证弱势群体的公平生存和公平发展。（3）城乡差距。中国改革发端于农村，而其结果和效益却主要惠及了城市，尤其是沿海地区的城市，农村则成为不公平的改革牺牲品和负价值的承担者。如果说今天中国城市已经汇入现代化和国际化潮流，那么中国农村却出现了某种边缘化倾向。事实上，目前中国城乡之间的差距已经达到了共和国建国以来的最大值。

　　2.富人移民狂潮对中国经济的影响。富人移民潮正在对中国进行着潜移默化的深刻影响。富人移民一方面是为了方便子女教育、保障财富安全；另一方面是对未来对信心不足，担心利益受损。富人也会“缺乏安全感”。

　　反观中国，大部分资本都在公共部门、企业和部分的高收入阶层手里。在这种背景下，效率优先的受益者，却在兼顾公平中一再退缩，拥有大量购买力的富人移民海外，无疑会使本就疲软的内需雪上加霜。

　　三、如何正确处理现实问题

　　（一）从经济发展的角度看

　　从十六大提出“2020年国内生产总值力争比2000年翻两番”，到十七大提出“2020年人均国内生产总值比2000年翻两番”，再到十八大提出“国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番”，不难发现，随着经济社会不断进步，全面建设小康社会的奋斗目标也在不断完善，质量要求越来越高。既有国家的总量目标到2020年国内生产总值将突破80万亿元，又有让全体人民共享发展成果的新指标——城乡居民人均收入翻一番。从追求“人均GDP”到“人均收入”的改变，可以看出经济发展的路径也由此更加向社会和谐的角度靠拢。

　　（二）从收入分配的角度看

　　随着社会的进步，收入分配改革的核心在不断变化之中，我们对公平与效率的认识也更加深刻。

　　第一，在初次分配中充分体现效率和公平的统一。市场主体具有“经济人”的本性，也就是追求个人利益最大化，最有效的经济手段就是按照市场原则和生产要素的贡献取得收入，激发他们劳动和经营的积极性。第二，在再分配和三次分配中体现公平。对高收入者征收各种调节税，对低收入者和贫困地区实行转移支付，如提供社会保险、社会救助和临时性的社会捐助，尽可能地缩小初次分配中的收入差距。第三，规范收入分配秩序，调节不合理的分配行为，如垄断行业的过高收入，打击非法收入。第四，在社会主义初级阶段还要注意把握效率和公平的均衡点。既包括区域之间收入差距的均衡点，也包括行业之间收入差距的均衡点，还包括个人之间的相对收入差距均衡点。

　　四、结语

　　正确理解和处理公平与效率的关系，才能在经济社会发展的过程中不断减少不和谐因素，增添新的和谐因素。只有切实将广大人民群众的切身利益放在首位，不断拉近不同阶层和集体与个人的关系，才能实现美丽中国的愿景。

　　考文献：

　　[1]高惠珠.论中国特色社会主义视阈中的公平与效率[J].上海师范大学学报(哲学社会科学版)，2008，(1).

　　[2]何跃军.公平的三维透视：观念、现实与制度[J].华东理工大学学报(社会科学版)，2010，(1).

　　[3]戴圣鹏，林剑.社会正义：从乌托邦到现实——马克思恩格斯对永恒正义的批判[J].哲学动态，2011，(5).

　　[4]姚海明，吴绵超.重新解读马克思公平观[J].内蒙古社会科学(汉文版)，2005，(4).

　　[5]王品青.收入分配中的公平与效率[J].实事求是，2008，(2).