论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　摘要：当今世界范围内博彩业蓬勃发展，博彩作为一种生活娱乐方式普及的同时，博彩成瘾的人也日渐增多。对博彩成瘾行为机制的研究主要从沉迷博彩的人格因素、认知机制和动机模型3个角度着手。研究发现人格障碍、感觉寻求特质和决策障碍特质都可能是导致博彩成瘾的人格因素，迷信信念、预期后悔、控制幻觉、差点赢，以及赌徒谬误等可能是导致病态博彩的重要认知因素，而博彩成瘾也可以归因于不同类型的博彩动机；但博彩成瘾的行为机制可能还远没有搞清楚，目前的研究也存在方法上的不足，过于依赖问卷调查和横断研究，跨文化研究也有待加强。

　　关键词：博彩成瘾；病态赌徒；感觉寻求；赌徒谬误；博彩动机

　　中图分类号：G80-05文章编号：1009-783X（2013）06-0484-05文献标志码：A

　　20世纪80年代开始，一个新兴行业——博彩业，在世界范围内迅速崛起，现已成为世界第4大产业[1]。如今在全世界，博彩（gambling）作为一种生活娱乐方式普遍被人们接受。博彩是一种有金钱投入、伴有不确定风险或冒险因素，并因此可能获得有价值物的活动[2]。博彩与游戏（gaming）不可分，但博彩更偏重博弈性，在实际应用中一般对两者不加区分。

　　在博彩过程中，尽管人们输钱远远多于赢钱，但博彩依然风靡了世界的各个角落[3]。博彩的广泛普及，在增加生活乐趣、促进生活休闲的同时，也给人们生活带来越来越多的问题，其中最突出的是博彩成瘾的人日渐增多。一个人博彩成瘾，不仅会造成财务困境，而且会派生失业、家庭矛盾、法律诉讼、抑郁、犯罪，以及吸毒等众多问题[4]。

　　学术上讨论博彩成瘾的现象有多个相关的术语，包括问题博彩（problemgambling）、博彩成瘾（gamblingaddiction）、博彩强迫症（compulsivegambling）、病态博彩（pathologicalgambling）、高危博彩（at-riskgambling）等，相应地有问题赌徒、赌博瘾君子、病态赌徒等称呼。“病态赌徒”通常用以称呼重度博彩成瘾的人，而“问题赌徒”通常用以描述具有轻度症状博彩成瘾的人，一般指病态赌徒的早期阶段，但很多时候为了不刺激当事人，也把病态赌徒称为“问题赌徒”以示尊重。同样地，国内把沉溺彩票的人称为问题彩民，沿用了国外对问题赌徒的区分[5]。

　　从开始博彩到沉迷博彩，直到最后演变为不能自拔的病态赌徒的发展过程中，是什么起着关键的作用呢？自20世纪50年代开始，研究者对博彩进行了大量的研究，对博彩动机提出了3种观点。一种观点认为博彩是受“博彩使自己觉得有活力（feelalive）”的内驱力驱动，赌徒认为只有在博彩中才能感受到生命的活力[6]。另一种观点认为博彩输钱本身就是一种变态反应，一种受虐倾向[6]。按照弗洛伊德理论，当人们把死本能投射到自己身上的时候，就是自虐的行为。还有一种观点认为是做主需要（needsfordecision-making）导致人们博彩成瘾[7]。按照这一理论，人们都有自己决定做什么不做什么的需要，当人们感觉到一件事情完全可以由自己想怎么做就怎么做的时候，就会获得积极的情感体验，进而为了享受这种情感体验而不断重复行为。在博彩活动中，人们总是可以自己选择做什么不做什么，怎么做等，很容易给人完全自主决定的感受；因此，可以诱发博彩成瘾。

　　随着研究的积累和不断深入，对博彩成瘾的研究又有了一些新的见解和理论。下面从人格、认知及动机3个方面来介绍博彩成瘾的行为机制。

　　1博彩与人格

　　最近几年关于博彩与人格的研究很多。研究者想要找出为什么有些人会博彩成瘾，而有些人却不会沉迷其中的根本原因。有种猜测是因为博彩者的人格不同；因此，最近几年，关于人格障碍和人格特质对博彩行为影响的研究逐渐多起来。

　　1.1博彩与人格障碍的关系

　　在博彩人群中，病态博彩障碍的患病率在0.4%～2.0%之间[8-9]，在吸毒群体中比例更高[10]，而且病态博彩患病率逐年升高。研究者由此推测病态博彩高发病率可能与人格障碍有直接的关系[11]。

　　Paul等[12]的研究中，双因素分析得出回避型人格障碍、边缘型人格障碍与博彩行为有相关，并且流行病学研究表明人格障碍和病态博彩障碍之间有高度一致性[8，13]。

　　病态博彩障碍也许不只是与人格障碍有相关。有研究者认为人格障碍中包含的情绪因素可能也是导致病态博彩障碍的一个关键因素。病态博彩者的情绪包含多个维度[14]，研究发现双向情感障碍和抑郁症均与病态博彩障碍之间有密切相关[15]，然而这种相关还没有被完全研究清楚。病态博彩障碍与边缘型人格障碍呈现相关，这种相关也许是因为博彩行为是一种冲动的行为，这种冲动的行为可以抵消边缘型人格障碍患者的烦躁不安[16]，也有可能是因为边缘型人格障碍与博彩呈现相同的情感状态，从情绪表面看，两者呈现相关。目前的研究对这种关系没有得出结论。

　　总的来说，从统计结果来看个人障碍的确和病态博彩行为呈现显著相关；但是，二者为什么相关，人格障碍又是如何影响着博彩行为的还没有十分清楚。人格障碍与病态博彩障碍之间也有可能存在一个中介变量或者调节变量。

　　1.2博彩与人格特质

　　博彩行为的产生有着内在和外在的原因，内在的原因是源于个体的人格特质，外在原因是博彩行为的产生和持续会受到外在因素的影响，该外在因素称之为诱因。近年来，关于博彩行为与人格特质之间的研究有很多，比较突出的有2个方面，一个是感觉寻求特质，另一个是决策障碍特质。下面就这2个方面简单介绍博彩行为与人格特质之间的关系。

　　1.2.1感觉寻求特质

　　McDaniel等[17]针对病态博彩的人格特质进行探究，结果表明病态赌徒多是高感觉寻求者。McDaniel将高感觉寻求者定义为愿意寻求新奇、富于变化和刺激的感觉或者经历，并愿意为这种感觉和经历而甘愿冒风险的人。

　　Muraven等[18]认为，感觉寻求是一种寻找情绪、加剧情绪以获得快感的心理需求。能够满足这种需求的活动，比如说博彩，自然就会被那些有感觉寻求特质的人所青睐。因为博彩往往伴随着强烈的情绪体验，所以这种具备感觉寻求特点的活动非常受大学生喜欢。由此看来，博彩行为能反映个体在感觉寻求特质方面的差异。Melissa等[19]对此进行了进一步探究，发现大学生群体参与博彩的动机更多是为了追求新奇、追求冒险。Martinotti等[20]随机招募被试，用SOGS（thesouthoaksgamblingscreen，南奥克斯赌博问卷）区分博彩成瘾的程度，然后用TCI（temperamentandcharacterinventory，气质性格量表）比较控制组、病态赌徒、非病态赌徒之间的差距，结果表明病态赌徒追求新奇维度与避免伤害维度的得分显著高于控制组得分。这可能是由于赌徒喜欢追求刺激，而且总是相信自己会赢。Martinotti认为追求新奇维度的确是一个能预测病态博彩障碍的因素。

　　但是也有一些学者得出不同的结论。Michael等[21]采用5大人格问卷对成瘾中心292名患者进行了调查，发现赌徒在冲动性特质上没有显著差异，在感觉寻求特质上也没有显著差异，这与前人研究不同。研究人员认为感觉寻求只是与博彩行为有关，而不是与博彩成瘾相关。

　　总的来说，感觉寻求特质是否能够预测病态博彩障碍尚未得出一致性的结论，但是，从大部分的研究中我们还是可以发现感觉寻求特质的确和病态博彩行为相关。博彩过程中伴随着情绪的加剧，而感觉寻求特质的个体会更愿意去参与博彩活动。当然，Michael[21]等研究者指出应该区分博彩成瘾和博彩行为这2个概念。也许感觉寻求特质对博彩成瘾的影响和博彩行为的影响是不相同的。

　　1.2.2决策障碍特质

　　决策障碍（decision-makingdysfunction）是很多依赖性精神疾病的核心症状，以爱荷华博弈任务（iowagamblingtask，IGT）和格鲁吉亚博弈任务（georgiagamblingtask，GGT）为主要测量工具[22-23]，病态博彩患者很多都是决策障碍患者。这些患者的显著特征是行为只考虑眼前回报，而不考虑后果。病态博彩决策障碍患者过于自信，认为自己可以控制博彩活动的一切。

　　很多学者致力研究决策障碍与病态博彩之间的关系。Ingmar等[24]对44名被试进行研究，结果发现行为决策由个人对奖励的敏感性（BAS）来决定，而不是由个人冲动人格特质来决定。Ingmar表示这种决策障碍特质是造成病态博彩的主要原因之一。Catalina等[25]研究了健康青少年（9～17岁），采用艾森克（少年）人格问卷（EPQ-J）和爱荷华赌博任务，测量两者得分的相关性。结果发现神经质维度与决策之间有明显关系，而且男性比女性更容易陷入决策障碍，这是因为男性和女性在IGT任务上表现出不同的大脑机制：男性VmPFC右边活动更为剧烈；女性的左背外侧PFC活动更剧烈。

　　总的看来，人格中的感觉寻求特质与决策障碍特质可能和病态博彩障碍存在正相关。不过这一结论尚需谨慎；因为尽管病态赌徒常常具有某种人格障碍，但人格障碍和人格特质对病态博彩行为影响的内在机制还不清楚，何况人格与病态博彩行为之间的相关还会受到被试、测量方式等因素的影响。