论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　三、言内语境的依赖性

　　言内语境的依赖性就是在理解文本时，要联系变异名词出现的具体上下文，根据词句之间的组合搭配关系来把握名词变异后的真正意义和用法。例如：

　　（5）那日子实在苦不堪言，因此好几年都不敢再有孩子的念头，有时按捺不住，想“夫妻”一下，也是担惊受怕的。（洪醒夫《黑面庆仔》）

　　（6）那天上午，我穿得刮刮挺挺，猴着身子钻进到欢腾的人流的最前端，为的是看第一任省长和省政府那块牌，留下一幅珍贵的历史镜头。（符江《难忘的岁月》）

　　“夫妻”“猴”原本都是典型的名词，但我们如果按原名词的意义和用法来理解文本，就会出现文意不通的问题，甚至以为作者犯了语病。联系它们出现的具体语境，我们发现“夫妻、猴”处在谓语位置，动词化了，即我们说的名词变异为动词了，“夫妻”指的是“男女之间的亲热行为”，“猴”指的是“像猴子一样敏捷、灵巧地穿梭在人流中”。要达成这样的理解，我们不能不借助具体的言内语境。也就是说，在理解名词变异现象时，我们对言内语境具有很强的依赖性。例如：

　　（7）脚上趿着一双胶制的拖鞋，踢里踏啦，肉着腰，奔池子。（阿成《精神》）

　　（8）喝了几天，痛快了几天，哥们了几天。（阿成《黑龙江的山很多了》）

　　同样，只有依赖于具体的言内语境，我们才能理解名词用作动词的意义和用法。“肉”“哥们”后边跟了动态助词，动词化了。

　　四、混合语境的依赖性

　　混合语境的依赖性是指在理解名词变异现象时，一方面要有言外语境的相关知识，一方面又要结合具体的言内语境，把各种因素综合起来考虑，实现与作者之间最大程度的共鸣。例如：

　　（9）昨天，姚明俨然六周前的双塔，把老师教他的东西都回馈了，帽翻了邓肯，当然也犯规了;火锅了罗宾逊一把，得27分。（华西都市报《状元尊师》）

　　对篮球知识不甚了解的人可能很难读懂例句的意思，“帽”“火锅”是篮球运动中很有特色的两个词，“帽”即“盖帽”，指的是“为阻止对方投篮，在空中跳起伸手阻挡的动作”;“火锅”也叫“盖火锅”，与“帽”的动作相似，都是阻挡对方投篮进球的动作，取从“空中从上往下盖住对方”的意思，所以才有了“帽、火锅”之说。有了相关的背景知识，再联系言内语境，知道“帽、火锅”是名词用作动词，突出强调二者的动作义。把言外语境和言内语境结合起来，我们才能准确理解文本的意思，这就是理解名词变异现象时对混合语境的依赖性。

　　参考文献：

　　[1]濮侃，庞蔚群.语境学建构及其他[J].华东师范大学学报（哲学社会科学版），1990，（4）.

　　[2]王建华.交际的语境[A].钱乃荣.现代汉语[C].北京：高等教育出版社，1990.

　　[3]西慎光正.语境与语言研究[J].中国语文，1991，（3）.

　　[4]王希杰.修辞学通论[M].南京：南京大学出版社，1996.