论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　选择2011年7月～2012年3月接受体检的162例健康人员，将其按照取血方法划分为末梢组和静脉组，每组81例，分别对两组患者采血进行常规检查，现将结果报告如下。

　　1资料与方法

　　1.1一般资料：选择我院2011年7月～2012年3月接受体检的162例健康人员，将其按照取血方法划分为末梢组和静脉组，每组81例，分别对两组患者采血进行常规检查。男98例，女64例，年龄23～61岁，平均（45±6.3）岁。两组接受体检的健康人员年龄、性别等一般资料比较差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

　　1.2入选及排除标准：入选标准：所选取我院接受体检的健康人员，自愿参加；排除标准：有全身疾病、慢性疾病的患者、肝肾功能不全者。

　　1.3检测方法：所选取的两组患者保持空腹，于早晨9点左右对患者进行采血检查。论文投稿静脉组使用真空试管持续一次性采集静脉血，观察组使用真空试管持续一次性采集末梢血，所采集的血液用稀释液进行稀释，摇晃调匀，将采集到的血液充分混匀后，对患者进行常规检测。在采血后2h，检测血液完毕。

　　1.4统计学分析：使用SPSS18.0对各项资料进行统计、分析，各项参数以均数±标准差（）表示，采用t和χ2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

　　2结果

　　两组患者采取检测后，两组MCHC检查结果对比，差异无统计学意义（P＞0.05），两组患者的血小板（PLT）、血红蛋白（HGB）、红细胞比容（HCT）、红细胞（RBC）、白细胞计数（WBC），两组患者检查结果相比，差异有统计学意义（P＜0.05），末梢组采血检查其血小板（PLT）、血红蛋白（HGB）、红细胞比容（HCT）检测结果低于静脉血，其稳定性低于静脉血。详见表1。

　　表1两组健康人员的血常规检查结果对比（）

　　组别

　　例数

　　PLT（109/L）

　　MCHC（g/L）

　　HGB（g/L）

　　HCT（%）

　　RBC（109/L）

　　WBC（109/L）

　　静脉组

　　81

　　227.81±83.21

　　318.72±29.13

　　115.12±14.27

　　41.32±21.31

　　3.12±0.78

　　5.18±3.72

　　末梢组

　　81

　　211.31±78.92

　　321.52±27.91

　　102.12±17.12

　　30.56±22.12

　　3.58±0.56

　　5.97±3.81

　　3讨论

　　在临床研究中，血常规检查是临床上常见的基础实验室检查之一[1]。血液中主要组成部分为各种细胞因子、血浆、血细胞，通过对血进行常规检查可以发现血液中细胞形态以及数量的变化，对患者体内早期病症及时发现，包括：血液疾病、造血功能异常、贫血等疾病[2]。目前，进行血常规常规检查是临床上的一种辅助检查方法。对血常规标本有效采集，有利于保证检验结果准确，给临床诊断提供可参考的依据。随着医疗水平不断发展，当前较多采用自动血常规检测仪，更多要求对静脉血进行检验。因其可准确反映患者身体实际状况。而末梢血采样，血温相对较低，在相同条件下，其发生溶血反映时间要早于静脉血标本。而且，末梢血的采样较复杂[3]。

　　从本次研究中可以看出，两组患者采取检测后，两组MCHC检查结果对比，差异无统计学意义（P＞0.05），两组患者的PLT、HGB、HCT、RBC、WBC检查结果相比，差异有统计学意义（P＜0.05），末梢血稳定性低于静脉血。由此可见，不同的采血方法检测结果不同，对血常规检验结果影响结果较大，两种采血方法进行比较分析，其中静脉采血方法检测效果较好，能够对血细胞进行准确检测，可为临床研究提供准确、科学有效数据，具有相当重要的临床价值。

　　4参考文献

　　[1]刘小东,崔会欣,焦冠勇,等.不同采血方法在血常规相关检验中的应用价值对比分析[J].中国医药科学,2012,2(16):111.

　　[2]周丽华.不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值探讨[J].中国保健营养,2012,14(5):431.

　　[3]邵勇.不同采血方法进行血常规检验的临床价值分析[J].健康必读,2013,18(1):152.