论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　摘 要 人类社会已进入了信息化时代，随着网络发展和社会的需要，各种新的权利形态不断出现，我国民法领域也面临着新的挑战。关于网络隐私权，我国现在也越来越受到重视。对网络隐私权的保护，国外均有一些成熟的规制方式，比较典型的是美国的自律模式和欧盟的规制方式。相比而言，我国并没有系统形成对网络隐私权概念的界定，在信息化时期与我国传统隐私权相比网络隐私权的保护亟需加强。本文将基于网络隐私权的实况，结合我国的实际情况，探讨网络隐私权的由来和在“e”空间的权利形态，从而进一步探析我国网络隐私权的保护制度。

　　关键词 网络隐私权 “e”空间 行业自律

　　作者简介：申广林，湘潭大学法学院硕士研究生；姜宏政，湖南湘西自治州花垣县人民检察院反贪局。

　　中图分类号：D923.6 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2014）06-271-03

　　随着Internet的发展，人们在网络空间的生活更加丰富，同时开始使用网络的人也越来越多。中国互联网络信息中心发布的第30次“中国互联网络发展状况统计报告”得知，到2012年底，中国的网民数量已经达到5.64亿，网络的普及率高达42.1%。同时，手机网络增长的速度也超过传统的网络，微博用户和电子商务应用方面出现比较快的增长。网络正在不断地渗入我们的生活。但是在网络带来便利与机遇的同时，也带来了很多新问题，其中关于网络隐私权的保护问题显得十分重要和突出。

　　一、 网络隐私权权的界定

　　（一） 隐私与隐私权

　　关于隐私的说法，我国著名民法学者王利明教授认为：隐私具有私人性；其次，隐私具有非公开性；最后，隐私具有人格性。关于隐私权，美国学者1890年在《哈佛法律评论》上的《隐私权》一文中第一次提出隐私权概念。我国2009年通过的《中华人民共和国侵权责任法》第一次确立了隐私权独立的法律地位，将其从名誉权中分离出来，让隐私权成为一项法律明确规定的独立的法律权利。

　　从目前来看，隐私权基本内容有四个方面，包括隐私隐瞒权、隐私利用权、隐私维护权和隐私支配权。关于隐私权的性质，主要是探析隐私权是否是一项独立的人格权。我国目前对隐私权没有专门立法，在侵权法中确认了隐私权的权力地位。在现实中，关于隐私和隐私权，它们实际上是两个不同概念。隐私属于一种客观事实或某种事实存在的状态，但隐私权是一种法律意义上公民拥有的民事法律权利，权利主体可以在法律规定的范围内自由行使权利，并在权利受到不法侵害时受到法律保护。因此，不是所有的隐私都受法律保护，也不是所有的隐私就一定具有隐私权的性质。

　　（二） 网络隐私权

　　网络隐私权是由于现代网络的发展产生出来的一种民事权利，但该权利并不是一个由法律规定的概念。目前对网络隐私权没有一个明确的定义。不同学者对此持有不同的看法。学者李德成：“网络隐私权，指公民在网上享有私人生活安宁和私人信息依法受到保护，不被他人侵犯、知悉、搜集、复制、利用和公开的一种人格权，也指禁止在网上泄露某些个人相关的敏感信息，包括事实、图像以及诽谤的意见等”。张新宝认为网络隐私权是隐私权在网络环境中的拓展延伸，它是自然人在网络环境中，享有私人生活安宁、个人信息以及私人生活空间依法受到法律保护，不被他人非法侵犯的一种人格权。

　　在性质上，本文认为，网络隐私权是一种人格权，但同时具有一定财产性质。因为在当今网络背景下，一些个人隐私信息是具有商业价值以及商业意义的，它的传播性和价值创造性很大，这对于隐私的所有者或者其他网络主体来说，是具有财产价值的。网络隐私权主体仍然是自然人，但学者王璇提出网络隐私权的客体是自然人在网络环境中的个人数据、个人行为以及个人空间。个人数据即存在于网络中的不被公开的个人信息，包括姓名、性别、年龄、联系电话、家庭住址、以及个人信用及财产状况等；个人网络行为即个人上网的相关活动，包括网上消费行为、远程控制、网络聊天等。

　　与传统隐私权相比，第一，网络隐私权主要包括以下3个方面内容：首先是支配权，即权利人对自己的隐私信息有选择公开与不公开的自由与权利、自主地选择公开对象的权利和选择公开范围的权利；其次是在权利遇到损害时排除妨害的权利，当权利人得知自己的隐私权在互联网上被不合法的行为进行侵害时，权利人可以请求侵权人排除妨害；最后还包括请求赔偿的权利，侵权行为在对被侵害方造成实际损失时，被侵害方应该有权要求侵权人请求损害赔偿。第二，网络隐私权是传统隐私权在互联网环境中的拓延。从内容上看，网络隐私权比传统隐私权更具有广泛存在性和内容复杂性。其次，网络隐私权是兼具人格权与财产权益一体的民事法律权利。比如，当前很多游戏的存在，当用户的账户及密码被盗时，这看起来只是个人信息被盗，但由于玩家拥有的道具和游戏币，而这些同时又通过现实中的货币互换的，盗号人往往也是以此为目的而行为的，进而造成受害者财产上的损失。再次，从二者被侵权的行为方式上看，侵犯网络隐私权的方式多种多样，更具复杂和专业性，这也是传统隐私权所不具备的特点。现今，网络侵害隐私权的方式多种多样，而且更具隐蔽性和复杂性，这给现实和法律实务过程中由于网络隐私权侵权产生的责任归属成为了一道难题。

　　二、 网络隐私权的侵权行为的主要形式

　　（一）网络隐私权的侵权要件

　　根据我国侵权法的规定，在认定侵权要件时包括四个方面。第一，存在侵权行为。目前网络隐私侵权形式主要有非法收集个人数据、非法利用个人数据和非法披露个人隐私等这几种常见的侵权行为，具有隐蔽性、快速性、技术性、全球性的特点，是在目前技术条件和法治环境下难以防范、难以规制、难以追究的侵权行为之一；第二，从侵害结果来看存在一定争议，主要是探讨这对权利人是一种财产损害还是一个精神损害，本文这可以从权利人的请求具体内容来进行判断，相差结果并不大；第三，侵害结果与侵权行为之间具有因果联系。在当今关于网络隐私权侵权的案件中，对因果关系进行判断具有及其复杂的考察。原因在于网络主体很多，网络也呈现出多样化发展趋势。有时一个侵权行为是在多个网络主体共同作为，此时我们需要去判断哪个到底是最根本的原因。与此同时，一个网络主体也可以做多种形式的网络侵权行为；第四，在主观上，侵权人存在过错的，包括故意和过失。