论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

    【摘要】本文分析了影响定罪量刑的法官情感因素，在此基础上提出了使法官理性定罪量刑的对策，以期更好地约束和管理法院的情感因素，维护司法权威。
　　【关键词】定罪量刑；法官情感；影响因素；理性；对策
　　将刑法适用于具体的案件，我们称之为定罪量刑，在这个过程中，法院需要以事实为根据，严格按照法律的规范来进行定量、定性分析，并对行为人罪责予以结论。理性地讲，法官只需要客观地运用三段逻辑推理，自然就会产生公正的判决，然而在实际的定罪量刑过程中，法官和理性和非理性情感同时存在，且相互影响，为此，其实际上对定罪量刑的公正性造成了影响。笔者结合自身的经验，对影响定罪量刑的法官因素做了分析，且提出了理性定罪量刑的对策，希望对法官的定罪量刑有所启发。
　　一、影响定罪量刑的法官情感因素
　　在定罪量刑的过程中，法官是不是应该有情感因素，是人们争议的一个焦点问题。很多专家学者认为法官应该成为一个全理性思维的社会控制工具，精确、公正、客观是其应该遵守的原则。然而我们不得不看到，实际上情感因素是每个人都具有的，其和我们的理想交杂在一起，要实现完全剥离是不可能的。只有承认法官在定罪量刑中存在情感因素，才能更好地避免情感因素造成的不良影响。具体来说，定罪量刑中法官的情感因素主要包括如下方面：
　　（一）人格特点因素
　　每个人的人格都有所不同，正是人格的差异造成了人们情感倾向差异，特殊的知觉心理会对法官的判决产生影响。每个人的成长过程中都有着自己独特的轨迹，正是这种个性因素使得人们往往对某些事物的认知存在着主观性。诸如很多人看见人在说话的时候眼神闪躲，就认为其不是在撒谎就是有什么想掩盖什么事情，一个美国联邦法官，就曾经主观地认为搓手的证人存在问题。
　　（二）社会背景因素
　　每个人的成长都在一定的社会背景中，这不但包括时间、空间，还包括性别、种族。法官的年龄差异会使其对事物的认识略有不同，年纪尚轻的法官可能会以法律为决定指导进行判决，而年龄较大的法官则会更多考虑社会道德因素、人性因素、环境因素等，这样自身的情感因素就对判决造成了影响；不同种族的法官有着不同的民族倾向，对自己所属种族会更加宽松，而对于种族外人罪犯的判决则显得有些严苛；不同国家的人文化背景不同，法律成熟程度不同，这也会影响法官的情感因素；女法官比较细腻，而男性法官则更为谨慎，这种不同的思维方式也会对判决产生影响。
　　二、法官理性定罪量刑的对策
　　通过上述的分析，我们对定罪量刑中法官情感因素有了进一步了解，实际上，理性、公正仍旧是司法的重要准则，为了使法官理性定罪量刑，应该采取如下对策：
　　（一）提升情感控制能力
　　在定罪量刑的过程中，法官要对自身的情感状态进行有效地控制，要使自己适应司法的权威和严肃。具体而言，可以采取如下措施：其一，情感服从定罪量刑，法律是社会的客观规则，是一种宏观的机制，法官要做的就是加强对法律的认知和理解，使自己的感情服从定罪量刑，避免对定罪量刑产生不利影响。在具体的定罪量刑情境中，法官要避免受到个人情感影响，要学会使自己的情感服从公理、法律。其二，克制负面心理，负面情绪、心理是每个人都难免会产生的，法官在法庭上象征着法律的权威，为此，其应该努力提升自己的修养水平，客服消极心理、情绪。在业余时间里，可以拓展兴趣爱好、学习、交谈等，以驱散自己的负面情感，这样才能更好地确保定罪量刑的公正。其三，适应定罪量刑状态，不同的定罪量刑状态，法官的情感状态也应该加以调整，和法庭的整体氛围融为一体，为此，法官需要最好状态的自我调试。