论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　摘要：通过对1990年～2009年数据分析得出：农村家庭经营与农村贷款没有长期的稳定关系，涉农贷款的增加对于我国农户经济状况的改善有着积极作用，但是农村贷款促进集体单位的资金支出远大于促进农村居民个人支出水平，对于农民个人而言金融机构更加偏向于发放生产性贷款。究其原因在于我国二元经济结构的特征以及农户和金融机构自身原因，需要系统改革原有的金融机构体系、提高信贷评级机制和增加贷款品种、建设新兴金融机构扩展农户融资途径。
　　关键词：生产；消费；农村贷款；支出
　　一、引言
　　农村金融一直被视为农村经济的命脉，要发展现代农村经济必须要处理好资金融通的问题。目前，我国农村金融体系由两部分组成，即农村正规金融和非正规金融，其中正规机构主要包括中国农业发展银行、中国农业银行、农村信用合作社、农村商业银行、农村邮政储蓄银行、村镇银行、贷款公司等。非正规金融机构又叫民间金融，主要包括民间借贷、合会、私人钱庄等形式，虽然在一定形式上填补了正规金融信贷的空缺，但是由于民间金融没有受到国家相关法律法规的管制，在资本趋利性动机的驱使下，利率机制极其不合理，同时监督和管理上难度比较大。
　　2012年中央一号文件明确指出了"加大农村金融政策支持力度，持续增加农村信贷投入"。因此，抓住农村金融的信贷缺陷与发展空间，对于指导我国农村信贷投入方向有着重大的实际意义。
　　二、实证分析
　　1.指标选择
　　选用1990年～2009年年度数据。正规贷款指标选用"农业贷款ND+乡镇企业贷款XD=农村贷款DK"表示正规金融机构对农村的贷款规模；生产支出指标选用"农村居民个人固定资产投资总额GRTZ、农村集体单位固定资产投资总额JTTZ"表示农村经济单位发展自身规模以及基础设施建设支出，选用"农村经营总费用JY"表示农村经济单位生产经营产生的费用，其中农村经营总费用=农村家庭人均经营费用支出×农村人口数；消费性支出指标选用"农村居民消费水平XF"表示农村经济单位用于生活消费和服务的规模。其中农业贷款、乡镇企业贷款数据来自《中国金融年鉴》；农村居民个人固定资产投资、农村集体单位固定资产投资、农村家庭人均经营费用数据来自《中国农村统计年鉴》；农村居民消费水平数据来自《中国统计年鉴》，各个指标数据均取自然对数。
　　2.平稳性检验
　　大多数宏观经济变量的时间序列都非平稳的，为了防止伪回归现象，需要对变量做平稳定检验，本文采用ADF检验方法。结果如表1：
　　表1：ADF平稳性检验
　　[注]***、**、*分别表示1%、5%、10%显著性
　　由表1知，各个指标都是二阶单整。其中lnDK零阶、一阶都是平稳的，说明了经济发展并没有很好地促进农村贷款地提高。
　　3.协整检验
　　经济变量在短期会由于季节或随机干扰因素可能偏离均值，如果这种偏离是暂时的，那么随着时间地推移将会回到均衡状态，如果这种偏离是持久的，就不能说这些变量之间存在均衡关系。协整检验就是验证经济变量间是否具有长期的稳定关系，本文用Johansen协整检验来分写检验变量间的协整关系，检验结果如表2。
　　表2：Johansen协整检验
　　[协整变量＼&特征根＼&Trace统计＼&0.05临界值＼&协助方程的
　　原假设＼&（lnDK，lnGRTZ）＼&0.673448＼&24.4242＼&15.49471＼&None*＼&0.272072＼&5.398398＼&3.841466＼&Atmost1*＼&（lnDK，lnJTTZ）＼&0.830642＼&32.14976＼&15.49471＼&None*＼&0.109009＼&1.962155＼&3.841466＼&Atmost1＼&（lnDK，lnJY）＼&0.448454＼&10.18493＼&15.49471＼&None＼&0.004076＼&0.06943＼&3.841466＼&Atmost1＼&（lnDK，lnXF）＼&0.669988＼&19.50969＼&15.49471＼&None*＼&0.038252＼&0.663053＼&3.841466＼&Atmost1＼&]
　　由表2检验结果得出：lnDK与lnGRTZ存在两个协整向量，lnDK与lnJTTZ存在一个协整向量，lnDK与lnJY不存在协整向量，lnDK与lnXF存在一个协整向量。这说明农村贷款与农村个人投资、集体投资、农民消费有着稳定的长期关系，但与农村家庭经营没有长期稳定的关系。
　　4.回归分析
　　对表2中具有协整关系的变量进行回归分析，建立如下模型：
　　α、β、γ分别为系数，C为常熟，μ为误差项。结果如下表3所示：
　　表3：回归结果
　　结果均通过了t检验和F检验，可决系数较高，总体拟合程度较好。农村贷款每增长1%将会导致农村个人投资增长0.754%、农村集体投资增长1.428%、农民消费增长0.735%。农村个人投资与消费对农村贷款的弹性均小于1、大于0，农村集体投资对农村贷款的弹性大于1，这说明农村贷款地增加确实促进了农村经济状况地改善，但是并没有很好地促进农村居民个人经济状况地发展，这反映了农民个人通过正规金融融资难度大，数量少的特点；相比较农户个人，农村集体单位具有较高的信用、较强的经济能力，是金融机构放贷的主要对象。农民个人投资对贷款的弹性大于消费对投资的弹性，反映了金融机构更加偏向于发放生成性贷款，两者的弹性系数差距不大，其原因可能在于农民以生产性借贷为由，把资金用于消费用途。