论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　把上述的汇源并购案的分析结果推广开来，可以部分地缓解我们对并购可能带来垄断的担忧。因为从福利权衡模型可以看出，在价格的上升（垄断力的增强）与成本的下降（效率的提高）之间可以找到一个平衡点，由模型中对应η值，抵消价格上涨与成本下降百分比关系的参照表可知：在需求弹性η影响下，往往较小的成本下降就可以抵消较大的价格上升带来的负面影响。这一结论为并购可能带来垄断的负面影响提供了一个有力的辩护。虽然由模型中的对应表还可得出市场力量越大，就需要更多的成本下降来抵消价格上升带来的负面影响，但以较小的成本下降可以抵消较大的价格上升的总趋势依然不变。也就是说企业的需求弹性和市场力量与成本下降抵消价格上涨带来的影响成正比。同时我国目前行业集中度相对国外来说比较低，企业国际市场竞争力弱，因此在这种情况下，反垄断还为时过早，即使反垄断，目前迫切要做的也是反对经济生活中的行政性垄断。所以现阶段来说，在完全竞争市场甚至部分非完全竞争市场下，并购带来的效率相对于可能产生的垄断的负面影响来说可以说是功大于过。 

　　然而这并非就是说对任何并购都要支持。模型分析结果还显示市场需求弹性和事前市场力量与社会福利负相关。需求弹性越大，事前市场力量越大，并购可能带来的负效益也越大。需求弹性大，即消费者随着产品价格上升购买量急剧下降，通常是指奢侈品，例如黄金、汽车等。反之，也即消费者的购买量随价格变化的幅度很小，通常指必需品，例如水、食品等。因此企业并购的效率受市场需求的制约。企业市场力量大通常伴随着行业市场集中度较高，或者市场结构表现为垄断程度高。反之，通常表现为市场集中度较低，或者市场结构为完全竞争。因此从社会福利的角度来说，我们应该慎重对待那些市场需求弹性大、集中度较高的企业的并购，特别是同时具备两者的企业的并购。但如果对这种情况的并购强调成本控制，也能有效降低市场集中带来的负面效应。 

　　企业并购不仅仅是一种企业行为，也是一种社会行为。当前我国企业规模普遍较小，行业集中度及生产效率较低，而并购有助于企业快速地扩大生产规模，提高集中度和生产效率，提升竞争力，为企业带来微观经济效益，为社会提供更多更好的产品，因此在现阶段应鼓励企业并购；但同时也必须注意到并购对社会福利、资源配置、技术创新及收入分配等方面产生的不利影响。政府应在宏观上对企业并购予以指导，通过不断改革企业产权制度，完善资本市场和推进相应的法律法规建设，以推进企业并购的市场化、社会化，规范企业并购行为，将并购带来的社会损失降至最低点，真正发挥其应有的效应。 

　　参考文献： 

　　[1]陈洪.并购理论分析[J].百度文库，2010. 

　　[2]刘成.从汇源并购案看我国外资并购的反垄断法律规制[D].湖南师范大学，2011.5. 

　　[3]马宇.汇源并购案中最大的输家.中国企业家网，http：//www.ieco.com.cn/.