论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　这些机构没有直接给出人均GDP预测。我们采用这些机构关于2005～2050年(或2010～2050年)中国GDP增长速度的预测，以及世界银行(2010)关于2005年(或2010年)中国GDP的数据，推算出2010～2050年各有关年份中国的GDP总量。然后根据联合国(2009)关于这些年份中国人口总量的预测，推算出各有关年份中国的人均GDP作为上述机构的预测结果。

　　2．4数据来源

　　1980～2010年各年各国的人均GDP来自世界银行的最新数据(WorldBank，2011)。2011～2050年各有关年份中国的人均GDP为预测值，来源见本文2．3部分。另外，我们还采用了英国《经济学人》杂志智库(EIU)对2010～2030年中国、G20其它国家和33个世界最发达经济体GDP的最新预测(EIU，2010)。除特别说明外，本文中的GDP均采用按购买力平价(PPP)及2005年不变价计算的GDP(国际美元)。这一选择是为了保证各个国家(地区)、各个年份GDP数据的可比性。

　　1980～2050年各年各国人口中65岁及以上人口比重及计算人均GDP使用的各年各国人口总数来自联合国人口司，其中预测值为中方案预测(UnitedNations，2009;2011)。

　　人口模拟需要的各种人口参数，包括2010～2050年中国的期初年龄别人口、平均预期寿命、生育模式、出生人口性别比等均采用联合国人口司的相关统计或预测数据(UnitedNations，2009)。

　　3、中国将面临巨大的人口老龄化经济压力

　　3．11980～2010年中国的人口老龄化经济压力

　　关于中国是否已经“未富先老”存在激烈的争论(《人口研究》编辑部，2006;2007)。我们的定量研究澄清了这一重要问题。借助AECI指数法我们发现，始于1970年代初的中国人口老龄化从其形成之初起直到目前一直超前于经济发展，并对经济发展构成压力，属于典型的“未富先老”类型。反映“未富先老”程度即老龄化经济压力的AECI指数1980～2010年各年一直保持在1．6～2．9之间。这一重要特征可以从直观地观察到。图中，中国1980～2010年折线完全位于回归曲线之上并显著偏离回归曲线，折线各点到回归曲线的垂直距离(AECI指数)一直大于大多数相同或相近发展水平的国家。

　　与世界各国相比，这一时期中国的人口老龄化经济压力较大，但不是最大的。2010年中国的AECI指数为1．6，在人口超过500万的103个国家中(AECI在－6．0～9．3之间)居第16位。

　　从另一角度看，在经济发展水平和中国相近或更低的发展中国家中，目前中国的人口老龄化经济压力之高名列前茅。2010年，在所有人口超过500万且人均GDP在7000美元以下的56个发展中国家中，中国(人均GDP为6810美元)的AECI指数(1．6)高居第4位，远远高于绝大多数其它国家(大都在1以下)。

　　从趋势来看，1980～2000年中国的人口老龄化经济压力相对较大并趋于上升，进入21世纪最初十年出现下降。AECI指数从1980年的2．5上升为2000年的2．9，2010年下降为1．6。

　　3．22011～2050年中国的人口老龄化经济压力

　　未来中国人口老龄化经济压力的变化趋势有如下特点:

　　第一，按照GDP增长中方案预测，2011～2015年中国的人口老龄化经济压力仍将保持近年下降的趋势，但降幅减少，直到2025年之前压力一直相对较小。AECI指数将从2010年的1．6下降为2015年的1．3，然后回升为2020年的2．1和2025年的2．5，均没有超过2000年2．9的水平。以2010年为基准年计算，下同。

　　我们关于2011～2050年中国人口老龄化经济压力的预测是建立在对期内人均GDP和老龄化变动所做的预测基础上的。如果说对老龄化的中长期预测相对较准确，那么对人均GDP的中长期预测就相当困难，通常其结果只在反映趋势方面是有价值的。因此，我们关于2011～2050年中国人口老龄化经济压力的预测只能反映趋势(特别是反映不同的人均GDP走势下老龄化经济压力的趋势)，而不能解读为具体的预报。

　　除另有说明，人均GDP和人口老龄化预测均采用中方案。这表明，从现在起到本世纪20年代中老龄化经济压力开始骤增之前，中国的老龄化经济压力有可能相对较小。

　　中国人口老龄化经济压力的变化趋势:与33个最发达经济体比较说明:(1)图中中国为1980～2050年数据，其余国家均为1980～2030年数据(人均GDP超过36000美元未列入);(2)2030年33个世界最发达经济体的界定:据EIU(2010)及UnitedNations(2009)数据选出全部2009年GDP总量居世界前82位的国家(地区)中，2030年人均GDP超过中国(19014美元)且1980～2030年每年人口均在500万以上者。其中新加坡因缺数据、沙特因AECI特别低图示效果不好未选入。

　　第二，按照中方案预测，中国的人口老龄化经济压力将从2025年前后开始，在长达15年左右的时间里持续在高位显著地增加(见图3)。AECI指数将从2025年的2．5上升到2040年的6．3。也就是说，15年间压力将增加为期初的大约2．5倍。2025～2040年将是中国人口老龄化经济压力增大最快的时期。

　　第三，如果中方案预测成为现实，中国的人口老龄化经济压力将在2040年前后达到高峰，2036～2045年将成为中国人口老龄化经济压力最大(AECI指数最高)的时期(见图3)，期内各年的AECI指数都将前所未有地保持在5以上高位。

　　第四，中方案预测还显示，随着经济长期较快的发展和老龄化速度高峰的度过，我国的人口老龄化经济压力有望在2040年代开始转趋缓和，但压力仍然很大(见图3)。

　　3．3中国人口老龄化经济压力的高峰

　　如前所述，运用AECI指数法，本研究揭示了中国人口老龄化经济压力高峰的时间和强度:高峰6期莫龙中国的人口老龄化经济压力及其调控35可能在2040年前后出现①，高峰时的压力将有可能是2010年压力的4倍。

　　进一步的研究表明，如果中方案预测成为现实，本世纪30年代末、40年代初中国人口老龄化经济压力高峰时的压力之大，有可能超过所有发达国家迄今为止在达到相同经济发展水平时出现过的压力。一方面，据我们计算，迄今为止日本和意大利是发达国家中人口老龄化经济压力最大(表现为2010年AECI指数最高)的国家。另一方面，据我们的中方案预测，本世纪30年代末、40年代初中国的人均GDP将达到或接近这两个国家2010年的水平，届时中国的老龄化水平将高于这两个国家2010年的水平。

　　一项将发展中国家也包括在内并将比较的时间从目前延伸至2030年的国际比较进一步证实，未来当中国人口老龄化经济压力达到高峰时，压力之大有可能大大超过绝大多数国家在2030年前达到相同经济发展水平时所面临的压力。利用联合国关于各国人口(UnitedNations，2011)和英国《经济学人》杂志智库关于各国GDP的最新预测数据(EIU，2010)，我们比较了中国1980～2050年及33个世界最发达经济体②1980～2030年AECI指数随经济发展(人均GDP提高)变化的路径。

　　结果发现，按中方案预测，当本世纪30年代末、40年代初中国的人口老龄化经济压力达到高峰时，AECI指数之高将显著超过所比较的绝大多数国家在2030年之前达到相同经济发展水平时所达到的水平。

　　3．4两种特殊情形下未来中国的人口老龄化经济压力

　　综合考虑迄今为止各国际权威机构的最新预测，我们认为在本文的3个方案中，未来中国人均GDP的变化出现中方案情形或相近情形的可能性最大。不过，并不能排除未来中国的人均GDP出现高方案或低方案所描绘的情形或相近情形的可能性。事实上，如前所示，本文的高方案是高盛关于中国2011～2050年GDP变动的预测，而本文的低方案是按OECD关于中国2030年GDP的预测设计而成。

　　如果未来人均GDP出现低方案预测较慢增长的趋势，中国将面临比前述情势更为巨大的人口老龄化经济压力，压力之大将世所罕见。如果出现这种情况，反映该压力的AECI指数将从2010年代开始持续快速上升，到2040年前后达到高峰，2040年的AECI指数将达到10．7，为2010年的6．8倍。如果出现这一前景，2040年前后中国的AECI指数之高，在所比较的33个最发达经济体中不仅绝无仅有，而且远远高于所有国家在相同经济发展阶段达到的水平(见图3)。不仅高峰特别高，而且未来40年AECI指数都将在高位运行。这一前景对于中国的发展将是极其不利的。尤其需要警惕的是，如果出现这一局面，过慢的经济增长和巨大的老龄化压力之间将形成恶性循环，后果更为严重。

　　相反，如果未来人均GDP出现高方案所预测的快速增长的态势，中国面临的老龄化经济压力将小很多。反映该压力的AECI指数将从2030年代才开始显著持续上升，2040年达到高峰时这里是按人均GDP中方案预测的结果。本文下面还将表明，无论按人均GDP高方案或者低方案预测，这一高峰也都将出现在2040年前后。因此几乎可以肯定，只要生育政策没有特别大的变化(如本文的高方案或更大幅度地放宽生育政策)，未来我国人口老龄化经济压力的高峰将出现在2040年前后。

　　之所以选择最发达经济体和中国比较是考虑到我们的研究目的。在这里，我们的研究目的是，比较当2040年前后中国的人口老龄化经济压力达到高峰时，中国的AECI指数和其它国家在达到与中国2040年前后相同或相近经济发展(人均GDP)水平时的AECI指数。由于预计所选择的最发达经济体2030年的人均GDP将超过中国，而这些国家1980～2030年的人均GDP和AECI指数数据均可获得，因此可以对这些最发达经济体和中国做上述比较(见图3)。一般来说，无论是经济发展还是人口老龄化，这些最发达经济体都走在世界的前列，因而将中国与之比较具有特殊的重要意义。

　　高峰时中国将面临的人口老龄化经济压力还是很大，因为届时AECI指数之高，也将是2010年的3．2倍，并且显著高于所比较33个最发达经济体中的多数国家在相同经济发展阶段达到的水平。

　　3．5巨大的人口老龄化经济压力将有可能削弱中国崛起的后劲中国经济已经高速增长了30年。中国的目标是在本世纪中叶进入中等发达国家行列，为此，中国经济在未来40年还必须继续快速地增长。然而大量研究表明，超常规的高速老龄化将构成制约未来中国经济增长的重大不利因素(Qiao，2006;王庆等，2011)。借助AECI指数法，我们得以对这一制约的程度进行量化和国际比较。

　　首先，过去30年中国的高速经济增长是在人口老龄化经济压力相对较小的条件下实现的，从2028年前后起直至本世纪中叶将失去这一重要的人口条件支撑。反映老龄化经济压力大小的AECI指数在1980～2010年的平均值为2．4，而该指数从2015年起开始上升，2028年前后开始超过以往最高水平并持续急剧上升。2030～2045年AECI指数的平均值高达5．2，其中2040～2045年的平均值更高达6．1，是1980～2010年平均值的2．5倍。

　　其次，突出较大的人口老龄化经济压力将构成削弱中国国际竞争力的不利人口因素，尤以本世纪30年代和40年代前期为甚。我们比较了中国与其它G20国家在相同经济发展水平时所承受的人口老龄化经济压力。成立于1999年的G20集团包括了西方七大工业国和主要的新兴大国，其人口占世界人口的2/3，国民生产总值占世界的大约90%。从某种意义上说，未来中国面临的国际竞争，主要就是和这些国家的竞争。从比较中可以看到，2030年前后起直至2040年代初，中国人口老龄化经济压力之大(表现为AECI指数高)，将大大高于所有其它G20国家(包括发达国家中压力最大的日本和意大利)在达到相同经济发展水平时的压力。例如，如果中方案预测成为现实，当中国的人均GDP在2035～2040年间达到2．5万美元水平时，中国的AECI指数将高达5．4，显著高于加拿大(－5．7)、韩国(－5．7)、日本(－4．4)、澳大利亚(－4．2)、法国(－1．1)、德国(－1．1)、英国(－0．2)、意大利(0．4)和俄罗斯(2．4)等所有有可比数据的G20国家以往达到相同经济发展水平时的AECI指数。