论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　2.2生态农业投入要素的冗余分析
　　为了进_步的分析中国生态农业的发展状况，有必要分析各省区生态农业建设的具体情况，特别是投入要素的冗余值。此处，以2010年的投入冗余值为例，具体分析各投入要素的冗余情况,为了有参考价值，采用百分比的形式M。表4中,X1表示有效灌溉面积,X2表示化肥施用量,X3表示第一产业劳动力，X4表示机械总动力,X5表示农业固定资产投资额。
　　通过表4的冗余值计算可以得知:①投入要素中冗余值较高的要素是农业固定资产投资额。这反映了中国资金利用效率不高，尤其是农业固定资产投资额的效率较低。中国农业基础设施建设相对较为落后，尤其是农业生产设施,如水利建设等，受限于投资效率低下,农业的发展受到制约，农用资金投资效率亟待提高。②部分省份需要转移剩余的农业劳动力。从X3的百分比可知，较高的有山西省、黑龙江省、安徽省、贵州省、云南省和甘肃省等,这些省区的农业劳动力达到了饱和状态，这部分剩余劳动力可转移到其他省份，有利于提高农业劳动生产率。③传统农业生产要素的冗余值较小。中国正提倡建设资源节约型社会和环境友好型社会，传统的农业生产要素在生产过程中有了很大的改善，使得农业生产率有了很大的提高，这也有利于生态农业的进_步发展。
　　通过以上冗余值的分析，各省区可以参考进行投入和产出的改进，从而提高资源的利用率,以期提高生态农业的发展效率。
　　2.3中国生态农业发展的区域差异
　　通过对东、中、西部区域的比较分析，观察各区域的变化情况，找出各地方发展生态农业的优、劣势，进而推动生态农业的发展。
　　从中可知：①东部地区的生态农业发展绩效最佳。从效率值来看，东部效率_直徘徊在0.8-0.9之间，这得益于东部地区拥有最先进的农业产生技术和充足的资金支持，使东部地区的生态农业建设_直处于领先地位，此外，东部地区的农业劳动力素质较高，充分落实了生态农业的建设理念,培育了新型的职业农民，对生态农业的发展也有了很大的促进作用。②中部和西部地区的效率值相差不大，中部地区略微高于西部地区。从图1可以看出，中国中部地区和西部地区的生态农业建设相对东部较为滞后，而两区域间的效率差值较小。中部地区分布着较多的农业大省，这有利于生态农业的发展。西部地区则得益于政策的支持，中央政府和地方政府的重视，使得西部的生态农业也在持续发展。③从时间维度来看,000-2010年3个地区的生态农业效率值都一直处于发展阶段，在2006年之后中西部地区的生态农业效率值发展速度明显加快,而东部地区则发展相对平缓，但其生态农业效率值一直处于较高水平。这表明随着国家对生态农业的重视,三个地区的生态农业效率取得了不同程度的进步和提高，例如东部地区由2000年的0.799增长到2010年的0.923,中部地区由0.537增长到0.732,而西部地区也由0.490增长到0.587。
　　为了进一步从时空的角度对中国生态农业发展进行分析，本文将运用空间信息相关知识，使用地理信息系统（GIS)对效率值进行空间可视化处理，处理后的结果。
　　可以看出，中国的生态农业发展绩效已经有了很大的进步和提升。东部沿海地区的生态农业发展状况最佳，其次是中部和西部地区。从时间的维度来看,2005年的生态农业大部分省区都处于第五类，也就是效率小于0.6的省份居多，而到了2010年,处于第五类的地区大量减少，也就意味着5年间，中国生态农业的发展速度较快,尤其是西部地区的某些省份，由2005年的第五类到2010年进入到了第三类甚至第一类地区。
　　从区域差异来看，东部地区内部省份的差异主要集中在经济的差异性，例如上海与江苏等地区的生态农业在东部地区遥遥领先，这和其经济较为发达有关；中部地区内部的差异主要是由于现代农业的发展阶段决定的，中部分布了较多的农业大省，掌握了现代农业与生态农业的技术省份，其生态农业的绩效值较高,而其他省份的效率值较低;西部地区相对东中部来说效率值较低，西部地区内部的省份差异性也较大,这和当地的资源稟赋条件和政策扶持密切相关。
　　3简要结论与对策
　　本文通过碳排放的碳源系数值方法计算了中国各省区农业碳排放量，然后建立了生态农业的评价指标体系，随后使用数据包络分析法（DEA)中的非期望产出模型（SBM)来评价中国各省区2000-2010年的生态农业发展绩效，最后运用空间可视化软件（ArcGIS)对效率值进行空间可视化处理，寻找出中国生态农业发展的区域差异。最后得出的结论为：①中国生态农业的发展速度较快,各地区的效率值明显提高;②经济发达地区的省份和农业较为发达的省份的生态农业发展的效率值相对较高；③生态农业的投入要素中存在一些冗余，这些要素主要是农业固定资产投资额和第一产业劳动力；④中国生态农业的发展不仅存在东、中与西部地区之间的差异，更存在各区域内部之间的差异。