论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　武汉的电视问政节目，也许我们可以从中找到一些答案。

　　主持人：城管局的这位负责人，您能不能给这些居民一个承诺？什么时候能移走这座渣土山？

　　城管局负责人：我们尽快吧，尽快在下个月以内吧，把这个渣土山清理干净。

　　主持人：下个月以内还算尽快啊？

　　城管局负责人：本月以内，本月以内。

　　主持人：本月以内只有几天了哦。

　　城管局负责人：一周以内吧。

　　这是节目中的一个场景。“该节目是要把政府工作人员的不足、缺点，放到聚光灯下来炙烤，放到放大镜下去审视，目的是为了改正缺点，更好地回应人民群众的期待。所以各位区长，各位领导，你们要经得起拍砖，忍得住吐槽。”这是主持人的一段开场白。凭借着自报家丑的勇气，武汉的电视问政不但收视率超过同期热播的电视剧，更是在全国引发热议。今年上半年，电视问政还出现在了北京高三学生试卷的选择题中，正确的答案是电视问政有利于提高政府的信誉意识和责任意识。12月21日，由湖北省武汉市治庸问责办公室主办，为期五天的2012电视问政正式结束，而与此同时，浙江省温州市的27个直属部门的一把手，也正在经历一场类似的年终大考。12月20日下午，温州市城管与执法局局长李世斌第六个上场应考。

　　通过电视问政，群众在节目中提出的很多的问题也得到了最有效率的解决。那么是不是说，这种形式下的问责主体就是民众呢，其实并不是，最重要的问责的主体，还是当地的主要领导。但是在电视节目中，现场有领导组成的评委，有群众，而问题也被暴露在了阳光下，其直接上级领导，群众都在看着你，难免使被问责人员产生了一种心理压力，“不得不”立即通过各种途径最高效的去解决问题。这种新的问责方式，无疑为事前问责提供了一种很好的途径。这种问责方式扩大了问责主体范围，让民众可以民主表达自己的意见，更好维护自身权益。更为重要的是，通过这种问责方式，我们可以起到对制度漏洞的弥补作用。虽然我们有同体监督，异体监督，不可谓是全面立体式的监督网络，但是监督还并未真正的起到应有的作用，那么就只能靠制度外的这种方式，监督我们的监督制度，使其更好的发挥“控制”之管理作用，督促我们的官员能履行且正确履行自己的职责，避免事后发生重大事故再追悔莫及！

　　电视问政，为我们提供了监督监督体系发挥作用的手段，通过日常监督问责避免事态发生重大问题，但其肯定不是一种常态，这是毋庸置疑的。无论是在中央还是地方，通过人大、通过民意的代表机关，去进行日常化的、常态化的问责，这个才是在制度上有保障，在持续上也可以有保障的实实在在的问责，然后在借由电视媒体的形式，实时地把它传播开来，这也许才是未来电视问政的一种比较常态化的做法吧。

　　参考文献：

　　[1]韩志明.当前行政问责制研究述评[J].云南行政学院学报，2007（2）.

　　[2]徐元善，楚德江.绩效问责：行政问责制的新发展[J].中国行政管理，2007（11）.